60 
L. PERVINQUIÈRE 
surplus, la figure que noua donne Sharpe 1 pour cette variété spéciale ne ressemble mil- 
Îement au Inrrilite qui nous occupe. De façon générale, Turr. tubercule* a un 
dIus petit angle au sommet. t , rr 
Sharpe aioute qu’il est très facile de dislinguer Turr. Gravesianus de lurr. costatus , 
à laide de la cloison : Turr. tuberculatus a une large selle divisée par un lobule 
en deux parties égales, chacune étant subdivisée. Or Turr. Aumalensis offre, à ce 
point de vue des caractères intermédiaires entre ces deux especes. La selle est 
divisée de façon dissymétrique et la partie la plus petite est subdivisée par un lobule 
plus petit que celui entamant la portion voisine du siphon. Le premier lobe laté¬ 
ral a une apparence de trifidité, naturelle ou due à une subdivision inégale. 
En somme, je crois qu’on peut laisser Turr. Aumalensis connue espèce spéciale. 
Je doute fort, d’ailleurs, que l’exemplaire du Plæner, rapporté par Schlüter à cette 
espèce, lui appartienne réellement : les tours ont une autre forme, les tubercules de 
la rangée médiane sont beaucoup plus nombreux et allongés vers la suture inférieure, 
ce qui ne s’observe ni dans les échantillons de Coquaxd, ni dans les nôtres. 
Gisement. — Six échantillons (Coll. Thomas et Peron), provenant tous du Céno¬ 
manien du Dj. Guessa (Sidi Ali). 
Turrilites Peroni Pervinquière 1910 
PI. V, fig. 27-30. 
1866. Turrilites Aumalensis Peron (non Co quand) : Notice g’éol. Aumale, p. 696. 
Coquille turriculée, sénestre, à angle au sommet très ouvert (42 puis 45°), à tours 
peu nombreux, croissant rapidement de diamètre, arrondis, séparés par de profondes 
dépressions suturâtes. Tours ornés de trois rangées de très petits tubercules, sensi¬ 
blement en même nombre dans chaque rangée, soit en moyenne 35-38 par révolu¬ 
tion. Tubercules de la rangée principale situés un peu au-dessus du milieu du tour, 
arrondis et généralement prolongés vers le bas par des côtes fortement obliques en 
arrière, quelque peu flexueuses et toujours très légères, quand même elles ne font 
pas défaut. Deux autres rangées à la suture supérieure, formées par des tubercules 
allongés dans le sens de la spirale et se touchant presque, les deux rangées étant 
séparées par une sorte de rainure. La plus élevée de ces deux rangées est généra¬ 
lement cachée par le tour suivant ; elle est quelquefois placée à la suture. Ses tuber¬ 
cules se prolongent par de légères côtes convergeant vers l’ombilic. Siphon à la 
Milurc inférieure. La forme et 1 ornementation ne paraissent guère se modilier avec 
l’âge- 
Cloisons (tig. 28, 29) remarquables par le grand développement de la première selle, 
<pu occupe toute la largeur du tour, de telle sorte que le lobe latéral n'est pas visible 
di côté ou ne montre que 1 extrémité d une de ses branches ; cette selle est découpée 
inégalement par un lobule très profond, situé entre le tubercule principal et la pre- 
mièic des rangées supérieures. Lobe siphonal relativement long, quoique bien 
mom que le premier latéral, lequel est presque entièrement situé à la partie supé- 
1. Sharpe : Foss. Moll. Chalk, p. 61, pi. xxv, fig. 3 . 
