AMMONITES DU CRÉTACÉ ALGÉRIEN -3 
fi<r. 16). Certaines de ces côtes partent de tubercules ombilicaux allongés : d’autres 
intercalées entre les précédentes, au nombre de deux à trois, sont limitées aux deux 
tiers externes des flancs. Toutes ces côtes sont flexueuses et infléchies en avant à leur 
extrémité externe où elles s évanouissent ; il n’y en a pas trace sur la région ventrale. 
Dans le grand échantillon (pi. III, fig. 18), les côtes sont un peu plus droites; les 
côtes intercalaires sont plus longues et vont souvent jusqu’aux tubercules ombilicaux 
se souder aux côtes principales. Toutes les côtes sont épaissiesà leurextrémité distale. 
Quelques fragments de plus grande taille, appartenant évidemment à cette espèce, 
montrent que les côtes pouvaient demeurer très flexueuses ou devenir presque droites. 
Dans un cas, les côtes se terminent au pourtour par un léger renflement. Dans tous 
ces individus l’ombilic est petit, sans être fermé, et possède un bord arrondi. 
Les ligures 35-36 montrent le développement de la cloison, laquelle ne compte 
r 
J 
.... ri 
Fig. 35. — Cælopoceras Africa - 
num X 5, 3. Éch. pl. III, li^. 13; 
d — 15 ; r = 7. 
Fig. 36. — Cælopoceras Africanum X i>, 3. Ech. pl. III, fig. 1" ; 
d = 24 ; 1*=- 14. 
qu'un nombre modéré d’éléilienls (deux lobes auxiliaires). Dans le premier dessin, on 
voit un premier lobe très dissymétrique, dépassant faiblement le lobe siphonal dont les 
branches sont courtes et épaisses. Les autres lobes sont assez réduits. Il est font difli 
cile de suivre la partie interne de la cloison ; on y distingue, de chaque côté, deux 
selles séparées par un lobe, mais il n’est pas possible de voir la foi me de ees élé 
ments. A un stade un peu plus avancé (fig. 36), deux sellettes,entamant le lobe ont 
pris une grande importance. Sur un autre exemplaire un peu plus grand, la c oison 
présente à peu près la même disposition, mais les branches des lobes .ont p 
grêles. 
Rapports et différences. — J’avais d abord songé à attribuei ces Ammonite, 
genre. Sonneratia ; en fait, ce genre offre à peu près la même forme et la meme 
ornementation ; la cloison a une certaine analogie avec les îeprésen . 
du genre. Toutefois, il faut constater que, dans mes Ammonites,les cotes ne rav p 
à aucun moment la région ventrale et que le jeune ne iappe e en r , 
hoplites. A vrai dire, Sonneratia Dutempleana d’Ohb. reste lisse ausS1 ,°" 8 „ P 
même plus longtemps que nos Ammonites, mais on n y voit jamais 
plus que dans aucune autre espèce du genre Sonnet ali,i. , , 1 A me 
Par contre, ce caractère s’observe dans le genre Cælopoceras qui preste amême 
évolution que l’espèce qui nous occupe. Cependant je ne puis affirmer que la 
soit creuse sur mes fossiles. r„iu>tt Hvat 1 bien 
Par leur forme générale, ceux-ci rappellent assez Cælopoceras - 
1. IIyatt : Pseudoceratites, p. 91, pl. x, fi?- a " 21 - 
SoCIKTH GÉOLOGIQUE UE FRANCE. - PALEONTOLOGIE. 
— T. XVII. — 1". 
Mémoire n° *2. — 10 
