80 
L. PERVINQUIÈRE 
tains Échinides (voir p. 40). J’ai signalé un Turrilite (Turr. tuberculato-plicalus) 
provenant de cette dernière localité, mais d’un niveau vraisemblablement un peu 
plus élevé ; le type vient de Calabre. Quanta Turr. acutus (T. Thevestensis), il n’est 
encore connu en Algérie qu’à Batna. 
Le Turonien ne nous a pas fourni de formes nouvelles. 
Si nous passons au Sénonien, nous constatons que le genre Hoplitoides [II. ingens? 
v Kcenen) est associé en Algérie, comme en Tunisie, à Hemitissotia Morreni Coq. 
et à de véritables Tissotia, comme me l’ont montré les fossiles du C> Jüllien. 
Le Campanien peut vraisemblablement revendiquer Schlœnbachia Flicki Perv., 
qui provient sans doute des calcaires à Inocérames, et le Coniacien Lenli. Jullieni 
Perv. 
Enfin, il me paraît utile d’appeler l’attention sur une petite faune maëstriebtienne 
tout à fait analogue à celle que j’ai fait connaître en Tunisie. Cette faune a été 
trouvée près de Constantine (ancienne route de Bizot), dans des marnes rapportées 
jadis au Santonien et qui sont sans doute l’équivalent des marnes à Thécidées men¬ 
tionnées par Joleaud 1 : 
Biilanocrinus Africanus Tu. et de Lor. 
Stenonia ? 
Lyloceras (Gau dry ce ras) Kayei Forbes 
liaculites vertehralis ? Lamk. 
Bochianites supers tes Perv. 
Scaphites Cunli/fei Forbes, var. Pavana 
Forbes. 
Comme on le voit par les listes précédentes, le Cénomanien bathyal de la province 
d'Alger possède une faune très riche, car elle ne compte pas moins de 58 espèces. 
Dans l'ensemble, elle se rapproche de celle que j'ai fait connaître en Tunisie où 
malheureusement le niveau inférieur était seul fossilifère. Peut-être est-ce à celte 
particularité que sont dues les différences assez notables existant entre les faunes de 
ces deux pays. Non seulement les types les plus singuliers d'Algérie (comme Ficheu- 
ria et Algeriles ) n'existent pas en Tunisie, mais, en outre, le premier de ces pays 
oilre un développement de Furrilites , de Scaphites , de Hamites qui ne se retrouve 
pas dans 1 autre. Par contre, je n’ai pas observé en Algérie ces singulières Ammo¬ 
nites tunisiennes à cloisons de Goniatites, pour lesquelles j'ai proposé le nom de 
Flickia. 
ions ces types singuliers manquent dans le midi de la France où se rencontrent 
/ u*. supicMuiuca, t'uz. laiiaorsata 
en partie, des espèces ubiquistes. Cette remarque est encore plus vraie pour le bas¬ 
sin de 1 aris, 1 Angleterre, l’Allemagne, où les seules espèces communes avec l’Al- 
gene sont celles qui se rencontrent partout (Puz. subplanulata , Sc. œqualis , 5c. 
ohhquus , Ac. Flotomayense , Mort, inflatum, etc.). 
Ia> i e>SLniblances avec la faune de 1 Inde sont plus manifestes. On remarque 
plusieurs espèces communes, comme PhyII. ellipticum, Pli. Whiteavesi , Pus. latidor- 
\ai. inants ] uz. diphylloides , Ac. cf. Newboldi , Morton. Ootatoorense , etc. 
° ulre ’ Lyf ' Vâtof mei n’est peut-être qu’une forme représentative de Lyt . Sacya ; 
1. A. J o l h a u n . L lude de 1 infracrétacé en Algérie et en Tunisie. B . S . G . F., (4), vol. I, 1901 , p. 132. 
