I 
AMMONITES DU CRÉTACÉ ALGÉRIEN 81 
il en est peut-être de même pour Turr. Peroni et Turr. Cunliffeanus. Néanmoins, 
les ressemblances sont beaucoup moindres que pour le Cénomanien néritique du 
Sud de la Tunisie, ce qui peut tenir à une différence de faciès et de profondeur. 
Ce travail était écrit quand j'ai eu connaissance du mémoire de Crick sur les faunes 
crétacées du Natal. Il suffit de le parcourir pour être frappé de la ressemblance con¬ 
sidérable des faunes des deux pays, qui ont en commun un très grand nombre d’es¬ 
pèces; on peut citer : Lyt. Timotheanum, Turr. Scheuchzerianus, Turr. acutus, 
Acanth. hippocastanum , Acanth. Newboldi , Desmoceras i ruine, etc. Une faune ana¬ 
logue est connue sur la côte de Mozambique. Il est bien évident que les communica¬ 
tions devaient être faciles entre l’Afrique du Nord et l’Afrique du Sud et qu’elles ne 
l’étaient non moins avec l’Inde. 
La Californie paraît avoir une faune très analogue à celle du Cénomanien bathyal 
d’Algérie. Plusieurs espèces sont communes aux deux pays et d’autres sont repré¬ 
sentées par des formes très voisines, peut-être même identiques, mais alors dissimu¬ 
lées sous des noms spéciaux. 
Si nous nous élevons dans la série, nous trouvons encore des ressemblances frap¬ 
pantes tout le long du géosynclinal mésogéen et circumpacifîque. Je n’ai mentionné 
que peu d’espèces sénoniennes clans les pages précédentes et j’ai discuté ailleurs les 
relations du Sénonien'de Tunisie avec l’Inde et l’Amérique. Je n’y reviendrais pas 
si quelques travaux publiés récemment ne permettaient de resserrer les analogies. On 
n’a pas signalé de Tissotia dans l’Inde, mais Kossmat 1 nous apprend que ce genre 
existe à Bornéo. 
Tout récemment, C. Lisson a figuré des Tissotia (et genres voisins) incontestables. 
Nous retrouvons donc au Pérou le Sénonien inférieur avec la même faune que 
dans l’Afrique du Nord. Ce même auteur a de plus montré les affinités qui existent 
entre les Hemitissolia et Pseudo tissotia, d’une part, et cl autre paît, un certain 
nombre d’Ammonites connues depuis longtemps au Pérou, au A énézuela, en 
Colombie et cpii rentrent dans le genre Lenticeras que je viens de signalei en Algé 
rie. La mer qui réunissait tous ces pays au Barrémien a donc persisté jusqu'au Séno¬ 
nien. On a été longtemps à reconnaître le luronien, bien que son existence soit 
indiscutable. Je suis assez porté à croire que diverses Ammonites attribuée^ a . 1 
tien ou l’Albien sont, en réalité, turoniennes. Il n’y a plus de doutes pour le Brésil ; 
la prétendue faune albienne de la province de Sergipe est incontesta einent i 
nienne d’examen des Gastropodes vient encore renforcei 1 opinion ce 
l’étude des Ammonites). Les Vascoceras figurés par Lisson prouvent aussi exis- 
tence du Turonien au Pérou. , 
Si le Turonien n’est pas encore connu dans l’Afrique austra e, nous avon 
Sénonien incontestable, dont les Ammonites ont été décrites par ail 
Woods. Les espèces communes au Natal et à 1 Afrique du i or ^ so ” i | J om ] )re ( p es _ 
peu moins nombreuses que pour le Cénomanien mais il y a un gr»n^ n “ ommun i ca - 
pèces voisines ; cette fois encore, on ne peut douter qui j 
bon, au moins indirecte. 
I- Kossmat: Bemerkungen über die Ammoniten aus den Asphaltschiefern der Bara-Bai (Bur ; 
*“•*’ 3K "-*“■ . vv „ _ IttMW - «•-« 
Société géologique de France. Paléontologie. I. - 
