Certainement des vues essentiellement semblables pénè¬ 
trent encore partout dans les discussions de classification 
et, dans ces dernières années, des tentatives peu fructu¬ 
euses ont été faites à plusieurs reprises pour employer 
l’histoire du développement comme fondement de la clas¬ 
sification. 
Comment nos connaissances sur le développement des 
crustacés s’accordent-elles maintenant avec ces phrases? 
Il est vrai que ces connaissances se rapportent en grande 
partie aux « métamorphoses libres » après la sortie de 
l’œuf, mais cela 11 e peut nullement gêner pour l’applica¬ 
tion d’une phrase ayant trait principalement au dévelop¬ 
pement embryonnaire dans l’œuf; Agassiz lui-même 
(§ 391) fait ressortir que ces deux sortes de phénomènes 
sont de même nature et de même importance, et qu’il ne 
faut voir aucune différence essentielle (any radical dis¬ 
tinction dans le fait que les uns ont lieu avant, les autres 
après la naissance. 
« Les œufs des ovaires de tous les animaux sont iden¬ 
tiques, de petites cellules avec vitellus, vésicules et taches 
germinatives. » Oui, à peu près comme tous les insectes 
sont identiques, de petits animaux avec tête, thorax et 
abdomen, — si on ne les considère qu’en général et si on 
fait abstraction de la différence de leur développement, 
de l'absence ou de la présence de l’enveloppe vitelline, 
de sa structure variée, de la composition variable du 
vitellus, du nombre et de la forme différentes des taches 
germinatives. etc. Le traité d’histologie de Leydig 
donne des exemples nombreux et faciles à multiplier de 
différences de cetle nature. — Chez les crustacés les 
œufs tirés de l’ovaire fournissent même quelquefois, des 
caractères excellents de distinction entre les espèces 
d’un même genre, par exemple les ovules d’une Porcel- 
lana de nos pays sont vert-foncé, ceux d’une seconde, sont 
rouge de sang foncé, ceux d’une troisième jaune vitellin ; 
dans un même ordre, se montrent des différences impor¬ 
tantes dans la grosseur, qui, comme Van Beneden e 
