— 25 — 
graphie, leur profession de foi sur la classification, quel¬ 
ques-uns commenceront par affirmer qu'un système natu¬ 
rel ne doit pas s’appuyer sur un caractère isolé, mais doit 
tenir compte de tous les caractères, de l'organisation tout 
entière de l’animal ; qu’on ne doit pas faire simplement 
la somme de tous ces caractères comme de valeurs de 
même nature, qu'il ne faut pas les compter, mais bien les 
peser et mesurer le poids à attribuer à chacun en parti¬ 
culier d'après sa signification physiologique. — Ils ajou¬ 
teront peut-être ensuite quelques généralités avec des 
mots ronflants, sur l’importance comparée des organes de 
la vie animale et végétative, de la respiration, de la cir¬ 
culation, etc. Si on en vient au travail propre, au choix et 
au rangement des espèces, des genres, des familles, etc., 
alors pas un des 99 ne se rappellera ses belles régies 
et n’entreprendra l’essai, sans espoir de succès, de leur 
exécution. Agassiz, par exemple, considère comme 
Cuvier, et cela en opposition avec la majorité des zoolo¬ 
gues anglais ou allemands, les animaux rayonnés comme 
l’une des divisions principales du monde des animaux , 
quoique personne ne sache quelle est la signification de 
cette disposition rayonnée . par rapport à la vie de ces 
animaux, quoique, parmi eux, les Echinodermes pro¬ 
viennent de larves bilatérales. Le même auteur partage 
les poissons proprement dits en Ctênoïdes et Cycloïdes , * 
selon que le bord postérieur des écailles est denté ou 
lisse, — circonstance dont l'importance doit être excessi¬ 
vement petite comparée aux caractères tirés de la denti¬ 
tion, de la forme des mâchoires, du nombre des ver¬ 
tèbres, etc. 
Pour en revenir à nos Crustacés, on a peut être eu 
égard pour les distinguer et les classer principalement à 
leurs organes les plus essentiels? — Peut être au sys¬ 
tème nerveux? — Chez les Corycæïdes, Claus trouve 
tous les ganglions ventraux tondus en une large masse 
chez les Calanides une longue chaîne ganglionnaire 
ventrale, les premiers ressemblent donc aux crabes arai¬ 
gnées, les seconds aux homards; cependant personne n’a * 
