— 27 — 
podes et aux Cirripèdes. Devant ce résultat, le plus 
ardent embryonnaire lui-même reculerait épouvanté. 
Une classificationvraie et naturelle des crustacés aurait 
à tenir compte de la succession dans laquelle apparais¬ 
sent les formations, en première ligne des différents 
modes de segmentation, puis de la situation de l’embryon, 
ensuite du nombre des membres ébauchés dans l’œuf, 
etc., et devrait se présenter de la manière suivante : 
CLASSIS CRUSTACEA. 
S)US CLVSSK I. — Holoschista. — Segmentation totale, aucune bande¬ 
lette primitive , larve naupliene. 
ORDRE I. — Ceratornetopa. — Nauplius avec cornes frontales 
(Cirrpèdes, Rhizocéphales). 
ORDRE il. — Leiometopa. — Nauplius sans cornes frontales 
(Copépodes non compris Achtheres, etc., Phyllopodes, 
Peneus). 
SOUS CMSSE il. — Hemischista. — Segmentation partielle. 
A. Nototropa. — Embryon recourbé vers le haut. 
ORDRE III. — Protura. — La queue se forme la première 
(Mysis). 
ordre IV. — Saccomorpha. — Une enveloppe larvaire se 
forme tout d’abord (Isopodes). 
B. Gasterotropn. — Embryon recoubé vers la face ventrale. 
ORDRE V. — Zoeogona. — Membres non complètement 
ébauchés dans l’oeuf, larve Zoë (la plupart des Po- 
dophthalmes). 
ordre VI. — Amctabola. — Membres complètement ébauchés 
dans l’oeuf (Astacus, Gecarcinus, Amphipodes sans 
l’Hyperia ?) 
Cet essai peut suffire ; plus on entrera loin dans les 
détails sur cette voie, plus on reconnaîtra combien ce 
système est peu naturel, ainsi qu’on peut bien se le fi¬ 
gurer. 
Pour prendre le tout pour le tout, on doit à bi n plus 
juste titre appliquer aux phrases que nous venons 
d’examiner, le jugement qu'Agassiz porte sur la doc- 
» 
