— 51 
En outre. sur la crête elle-même et sur le tendon du 
muscle caudo-fémoral s’insère un second muscle , vu 
aussi par Meckel (1), et pour lequel je propose le nom de 
muscle ischio-fémoral. Comme ce nom l’indique, ce 
muscle a son origine sur l’extrémité dorsodistale de 
l’ischium et non sur l’ilium, comme le veut Meckel. 
Transportons nos résultats àl' Iguanodon. Le muscle 
ischio fémoral suffit déjà à démontrer que l’apophyse,gra¬ 
tuitement appelée jusqu’à ce jour troisième trochanter , est 
bien un trochanter. Quant à l’interprétation que le muscle 
caudo-fèmoral nous donne pour la fonction du troisième 
trochanter des Dinosauriens, elle est parfaitement d’ac¬ 
cord avec ce que nous savons de l’anatomie de ces Reptiles. 
En effet, à la faible queue du Canard correspond un 
muscle caudo-fèmoral grêle et partant un troisième 
trochanter peu accusé. Au contraire, à l’énorme appen¬ 
dice caudal de Y Iguanodon devait répondre un muscle 
caudo-fèmoral colossal et c’est pourquoi nous trouvons 
chez cet animal un troisième trochanter très prononcé. 
remarquablement longues et fortes et ce sont celles-ci que l’animal déplace 
en faisant agir des muscles dont l’origine se trouve sur les apophyses 
transverses des vertèbres caudales. (J. F. MECKEL, op. cit., p. 299.) Au 
contraire, l’axe osseux est immobile. Les muscles caudo-femoraux doivent 
donc être rudimentaires et c’est ce qui explique l’absence, chez les Rapaces 
diurnes et chez un grand nombre d’autres Oiseaux, du troisième trochan- 
tre destiné à leur insertion. Inversement, lepygostyledu Canard porte une 
petite touffe de plumes raides, qui se meuvent simultanément avec la queue 
osseuse et c’est pourquoi nous observons des muscles caudo fémoraux rela¬ 
tivement forts et un troisième trochanter saillant. Au surplus , la région 
caudale des Oiseaux a, comme on le sait, subi une réduction considérable , 
si on la compare à la partie correspondante des Dinosauriens, et tel est le 
motif pour lequel, même dans les cas les plus favorables (le Cygne, l'Oie, 
le Canard), le troisième trochanter est si faible par rapport au volume 
qu’il possède chez Y Iguanodon, par exemple. Il serait intcressant d’appren¬ 
dre comment les choses se passent avec Y Archéoptéryx, quoique l’absence 
d’un troisième trochanter chez cet animal ne prouverait rien contre notre 
thèse, la nature ayant pu atteindre un même but — celui de déplacer la 
queue latéralement — par des moyens divers. 
(1) J. F. Meckel, op cit., p. 356. 
