N os 8-4. 
MARS-AVRIL. 
1883. 
Sur les DIVERSES CONSTANTES de RÉFRACTION 
Par M. B.-C. DAMIEN, 
Maître de Conférences à la Faculté des Sciences de Lille. 
Dans un travail analysé dans ce Bulletin (1), on énu¬ 
mérait les diverses valeurs qu’on a successivement 
proposées pour définir le pouvoir réfringent. La théorie 
de l’émission conduisait à admettre comme une quantité 
n 2 — 1 . 
constante ——- : de nombreuses recherches, que j’ai 
étendues au cas desliquides en surfusion et des dissolutions 
sursaturées, ont montré qu’il était préférable de prendre 
—-— ou mieux ———, A étant le premier terme de 
d d 1 
la formule de Cauchy autrement dit l’indice de réfraction 
correspondant à une longueur d’onde infinie. 
Dans ces derniers temps, H.-A. Lorenz a été conduit 
à l’expression 
«2 — i 
( n 2 2 ) d 
en appliquant la théorie éleciromoquétique de la lumière 
proposée par Maxwell, à la recherche de la relation 
entre l’indice de réfraction n d'un corps de densité va¬ 
riable et cette densité d. Il admet : 1° que, sauf au voisinage 
immédiat des molécules matérielles, les propriétés de 
l'éther contenu dans les corps sont les mêmes que dans 
le vide; 2° qu'une force électromo.trice produit sur cha¬ 
cune des molécules d’un corps isotrope, un moment de 
même direction et proportionnel à son intensité ; 3° enfin, 
que la loi de Coulomb est applicable aux plus petites 
distances. Le point de départ de cette théorie peut d’ail- 
leur être considéré comme une interprétation de l’hypo¬ 
thèse de Fresnel sur l’entraînement partiel de l’éther. 
^ 1 1 bulletin scientifique , Décembre 1881 , pa^. Ü78. 
5 
