— 66 — 
Les résultats d’expériences déjà anciennes m’ont permis 
d’établir qu’il n’y avait aucun avantage à substituer cette 
fi _ 1 
nouvelle constante de réfraction à-(1). — M. le 
d ' 
professeur Quincke vient d’arriver à un résultat identique 
par une méthode bien différente de celle que j’ai em¬ 
ployée et qui consiste à mesurer les variations des 
indices de réfraction dans un appareil interférentiel. 
L’appareil de M. Quincke ressemble beaucoup à celui 
dont s’est servi M. Jamin pour étudier la réfraction de 
l’eau comprimée. Les liquides examinés étaient contenus 
dans des tubes de 230 mm de longueur. Un des tubes con¬ 
tenait le liquide à la pression atmosphérique, dans l’autre 
le liquide était comprimé et les changements de pression 
étaient soigneusement mesurés. Il ne restait plus qu’à 
mesurer le nombre de bandes d’interférence passant 
devant une ligne spectrale déterminée. 
Soient : 
y le nombre des bandes d’interférences qui passent 
devant la raie choisie pour une élévation de pression de 
p mm de mercure et pour une épaisseur de liquide de 
D ,mn de longueur ; 
Y le nombre des bandes correspondant à une augmen¬ 
tation de pression de une atmosphère et à une épaisseur 
de liquide de 1000 11,111 de longueur ; 
n et n , les indices de réfractions du liquide avant et 
après la compression ; 
t et l les poids spécifiques aussi avant et après la 
compression ; 
X la longueur d'onde pour la ligne spectrale consi¬ 
dérée ; 
;j. la compressibilité du liquide. 
Comme le changement du liquide est proportionnel à 
l'augmentation de pression, on a 
(1) -ÎL = ] -H , -— 
7 760 
fl) Annales de l'Ecole Normale supérieure , t. X, Juillet 1881, p. ‘238. 
