— 90 — 
neutre ouvert à la science de tous les peuples, où la 
France , la Russie, l’Autriche viennent se donner la main 
et marcher ensemble à des conquêtes pacifiques. 
Signalons encore un ingénieux travail de M. Preud’homme 
de Borre, un Belge cette fois, qui cherche à se rendre 
compte de l’anomalie présentée par certaines femelles de 
Dytisques dont les élytres sont lisses au lieu d’être striées , 
ou vice versa. A ce propos l’auteur aborde, avec une sage 
réserve il est vrai, les théories des causes finales. La 
femelle du Dytiscus marginalis n’aurait-elle pas été pri¬ 
mitivement lisse,puis une anomalie se serait produite qui lui 
aurait cannelé les élytres ; cet état étant plus parfait que le 
premier se serait perpétué par sélection, et s’il ne devient 
pas une règle définitive, c’est la loi d’atavisme qui ferait 
reparaître ça et là la forme originaire ? 
M. Preud’homme ne fait que poser ces questions et ne les 
résout pas. Je crois qu’il a raison , car il faudrait d’abord 
prouver que les élytres striées sont un progrès et facilitent 
l’accouplement, ce qui ne me paraît pas démontré ; ex¬ 
pliquer ensuite pourquoi la sélection opère d’une manière 
différente selon les lieux et les espèces,et cent choses encore. 
Ne pourrait-on pas tout aussi bien supposer que le type 
de tous nos Dytiscus européens, latissimus , marginalis , 
pisanus , circumcinctus , circumflexus , lapponicus , di- 
midiatus , punctulatus , a des élytres striées dans les 
femelles, que c’est là l’état normal, mais que des anomalies 
se présentent plus ou moins fréquemment, selon les es¬ 
pèces et les localités , qui nous offrent dans chaque espèce 
la forme lisse ; que cette forme rare chez marginalis est 
très-ordinaire chez circumcinctus et circumflexus? Suppo¬ 
sition pour supposition, j’aime mieux celle qui généralise 
un fait que celle qui s’appuie sur les doctrines incertaines 
de la sélection. 
