— 257 — 
saits , dont la position par rapport à la tourbe ne me 
parait pas encore nettement définie. En face de Watten et 
au moulin d’Holque j’ai vu la tourbe superposée à ces 
sables, mais plusieurs personnes du pays m’ont affirmé 
qu’autre part elle était en dessous. Ne pourrait-on pas 
en conclure qu’il y a de la tourbe de plusieurs âges ? 
Quand, en remontant le cours del’Àa, on a franchi le 
défilé entre les collines de Watten et celles de la forêt 
de Ruminghem , la"vallée s’élargit, mais son sol ne pré¬ 
sente plus aucune trace de débris marins ; il est formé 
uniquement par la tourbe recouverte de l’argile d’eau douce 
(terre à escaillettes). 
Il y avait donc là un estuaire dont les eaux étaient douces 
et où vivaient de nombreux mollusques, mais où l’influence 
de la marée devait se faire sentir: ainsi s’expliquerait la 
tradition qui raconte que la barque de S. 1 Orner fut poussée 
par le courant de Sd-Mommelin à Sithiu. 
Ces constations géologiques faites, on peut se demander 
à quelle époque historique s’est formée la couche à Car- 
ilium eclule, par conséquent quand existait le Sinus Itius. 
Or on a trouvé, dit-on, dans la tourbe qui est au dessous à 
Guemps , des poteries romaines que l’on peut voir au 
musée de S.‘-Orner, on en cite aussi des tourbières de 
Noortkerque. 
Si ces faits sont authentiques, et jusqu’à nouvel ordre 
nous ne pouvons les récuser, la tourbe serait de l’époque 
romaine et comme elle n’a pu se former sous les eaux 
marines , on en conclurait qu’à l’époque romaine la mer 
n’avait pas encore envahie nos régions et que le Sinus 
Itius n’existait pas. Devrions-nous alors nous étonner qu’il 
ne soit cité ni par César ni par les auteurs anciens ? 
M. de La Roiôre rapclle une découverte déjà signalée 
par V. Derode et plus intéressante peut-être encore pour 
