3. 6 Année. — N.° L2.— Décembre 1871. 
AUX ABONNES. 
Il y a trois ans, en fondant ce Bulletin M. Desplanque 
et moi, nous faisions appel à tous ceux qui s’intéressent au 
développement des éludes scientifiques et historiques. Nous 
nous engagions de leur faire connaître tous les travaux qui 
se publient dans le pays et particulièrement ceux des 
sociétés savantes. 
Nous nous sommes donc astreints à analyser scrupuleu-* 
sement les mémoires des sociétés d’Abbeville, Amiens, 
Avesnes, Cambrai, Douai, Dunkerque, Laon, Lille, Saint- 
Quentin, Valenciennes , etc. Nous nous sommes aussi oc¬ 
cupé des sociétés belges non-seulement parce qu’elles trai¬ 
tent fréquemment de questions qui intéressent au plus haut 
point notre département, mais aussi pour exciter notre 
émulation par le laborieux exemple de nos voisins. 
Nous avons aussi donné un résumé des ouvrages qui se 
publiaient en dehors des sociétés savantes, les Etudes de 
Théodicée , deM. Tissandier, l’Origine du Langage, de M. 
de Backer, la Céramique lilloise et les Tapisseries de haute- 
lisse , par M. Houdoy , les Inscriptions lybiques , par M. le 
Général Faidherbe, la Topographie du bassin houiller de 
Valenciennes , par M. Dormoy. 
Ces analyses ne sont pas de simples comptes-rendus, elles 
sont parfois accompagnées d’une critique qui complète les 
observations de l’auteur ou qui les présente sous un autre 
jour. C’est ce qui a eu lieu entre autres pour le mémoire de 
M. Loignon sur le pagus Bononiensis et le pagus Terua- 
nensis et aussi pour le mémoire de M. de La Roière sur le 
Sinus llius. 
En dehors de ces analyses, de nombreux articles ont 
