— o©7 — 
nous a tous surpris. Ne pouvant sans inconvénients assumer 
plus longtemps la responsabilité de la direction historique, 
j’ai prié M. Dehaisnes, l’ami deM. Desplanque et son suc¬ 
cesseur aux Archives, de vouloir bien aussi lui succéder dans 
la direction de notre revue. 
M. Castiaux, notre éditeur, ne pouvant continuer ses soins 
à la publication , M. Quarré a bien voulu s’en charger nous 
espérons que nos abonnés seront satisfaits de sa régularité. 
Mais notre bonne volonté ne suffit pas; il faut que nous 
trouvions accueil auprès du public. Il faut qu’il nous aide 
de son appui moral et efficace. Autant on était convaincu 
il y a quelque temps de la supériorité intellectuelle de la 
France , autant depuis nos désastres militaires on gémit 
sur son infériorité. Il y a la meme exagération dans les 
plaintes qu’il y en avait précédemment dans l’optimisme. 
Toutefois il est évident que nous sommes sur un point infé¬ 
rieurs aux autres nations. La vie intellectuelle chez nous 
semble concentrée à Paris et la province n’exister que pour 
applaudir la capitale etlui fournir les moyensde travailler.A 
l’exception d’une ou deux villes privilégiées, les laboratoires, 
les collections, les livres nous font défaut; mais ce qui nous 
manque surtout, c’est la réunion des hommes de science; 
c’est l’excitation produite par l’exemple ; c’est la renommée 
publique venant s’attacher à celui qui étudie et le relever 
aux yeux de ses compatriotes. C’est là l’œuvre que j’avais 
entreprise avec M. Desplanque. C’est celle que j’espère 
continuer avec le concours de M. Dehaisnes et de mes autres 
collaborateurs. 
Pourlamcner abonne lin, nous comptons conserver les 
sympathies qui nous ont accueillis dès le début et en acqué¬ 
rir de nouvelles à mesure que notre but sera mieux connu et 
que nos relations pourront s’étendre. 
J. Gosselet. 
