— 44 — 
publiés. Tant pis pour le travailleur pressé de les acquérir 1 
Il faudrait aussi plus souvent remonter aux sources et 
rendre à chacun son bien. Les articles de M. Giard sur la 
classification du règne animal et de M. Meniez sur l’ana¬ 
tomie et l’embryogénie des Tænias par exemple, attribués 
par M. Bouvier à la Revue internationale des Sciences y sont 
extraits du Bulletin scientifique du Nord. La Note du D*" Nuesch, 
sur les Bactéries lumineuses de la viande fraîche, repro¬ 
duite également dans la Revue internationale des Sciences est 
de même provenance, avec cette circonstance aggravante que 
le Bulletin l’empruntait déjà au journal du D^* Déclat, la 
Médecine des ferments ^ lequel journal l’avait lui-même traduit 
d’une publication allemande. Qui donc connaîtra la biblio¬ 
graphie, si ce ne sont les bibliographes ? 
M. Bouvier nous trouvera peut-être sévère; nos critiques 
ne sont que justes. Leur but très-sincère est d‘empêcher un 
homme sympathique dont nous apprécions l’intelligence et 
le zèle scientifique de lancer sans retour une entreprise 
excellente dans une voie mauvaise et stérile. 
Jules de Guerne. 
Heplalns Inpalinns, L. God. 
D’après Berce (Faune entomologique française, . Lépi¬ 
doptères), la chenille de ce papillon assez commun, serait 
complètement inconnue (i). 
M. François, de Gatillon, nous a communiqué récemment le 
dessin d’un papillon qu’il considère comme très-nuisible aux 
jardins potagers et qui n’est autre que cette espèce. 
Voici les détails qu’il nous donne sur les métamorphoses 
et en particulier sur la larve : 
(1) Cette chenille a été admirablement décrite et figurée par Minière 
en 1865 (Iconog. T. II, p. 81-83, PI. 1. 60). Mais c’est là un des 
moindres oublis de la détestable compilation de M. Berce. En 1875, 
P. Mabille et Goossens ont aussi donné quelques détails sur cette larve. 
A. G, 
