les ouvertures génitales latérales et quatre ventouses(•). Insis¬ 
tant sur ces caractères de grande valeur, en effet, M. Perrier (*) 
a récemment modifié la classification des Cestodes et n’y a 
laissé que deux grandes divisions, dont les Tænias et les 
Bolhriocéphales sont les types. Sans nous prononcer sur la 
valeur de ce groupement nouveau, nous ferons remarquer 
que le Leuckarlia , par ces caractères anatomiques, 
vient relier le groupe des Bothriocéphaliens à celui des 
Tæniens. Mais notre nouveau genre n’est nullement isolé 
parmi les Cestodes, comme on le pourrait croire : un 
Bothriocéphale, regardé jusqu’ici comme typique, le 
B. proboscideus (j’entends parler de l’espèce figurée par 
M. Blanchard), forme un degré entre les Leuckarlia et les 
Bothriocéphales, et a des organes génitaux latéraux, en outre 
de ses organes ventraux. Ceci n’est môme point une critique à 
l’égard de la note de M. Perrier : il y a évidemment chez les 
Cestodes, - comme partout, des passages entre toutes les 
formes et, pas plus ici qu’ailleurs, la classification ne peut 
être absolue. 
Nons ne sommes pas de l’avis de M. Perrier sur un autre 
point. A propos des Ligules, ce savant dit; « Contrairement à 
» l’opinion de Claus, qui les élève au rang de famille distincte, 
» M. Donnadieu vient de montrer que les Ligules ne doivent 
D pas être distinguées génériquement des Bothriocéphales. y> 
Que M. Perrier nous permette de le contredire, M. Donnadieu 
n’a rien montré du tout, si ce n’est peut-être son incapacité 
notoire à traiter les questions zoologiques, et sans parler 
de son mémoire sur les Tétranyques, l’examen du livre qu’il 
a commis sur les Ligules le démontrerait à l’évidence. 
M. Donnadieu, nouveau Tarquin, décapiterait volontiers tous 
(1) Il faudra pcut-élre excepter les Tœnia avgustata et Caïus 
lagopodis et quelques autres espèces sur lesquelles nous n’avons 
malheureusement que des renseignements incomi)lets. 
(2) Comptes-rendus de l’Académie des Sciences, 18 février ts'VS. 
