M. Bouvier ne demande pas l’hospitalité du Bulletin : 
nous nous faisons un devoir de la lui offrir, donnant ainsi, 
pour sa défense la parole à Taccusé. Mais tout plaidoyer, les 
avocats eux-mêmes sont obligés de le constater, n’emporte 
pas fatalement gain de cause. M.’ Bouvier aura sans doute 
convaincu beaucoup de nos lecteurs; il est à craindre cepen¬ 
dant que plusieurs, relisant la lettre ci-dessus, fassent avec 
nous les réflexions suivantes : 
1° Les publications bibliographiques étrangères sont assu¬ 
rément bien dirigées et généralement assez complètes. Faire 
plus mal est très-facile, ridicule, écrit notre correspondant. 
Avis à certains professeurs parisiens, qui, chacun dans leur 
spécialité, ont coutume de faire plus mal que leurs collègues 
étrangers. 
Faire mieux est inünimentmoinscommode ; aussi n’essaie- 
t-on pas à la Sorbonne ni au Muséum. M. Bouvier qui n’a 
point l’honneur insigne d’être académicien ou d’aspirer à le 
devenir, devrait essayer et pourrait réussir. Sans aucun 
doute le plus légitime succès couronnerait ses efforts; en 
effet, divers oublis peuvent être signalés dans les recueils 
étrangers, et d’ailleurs, une sorte de compensation s’établi¬ 
rait forcément : le Guide du naturaliste, moins complet que 
ses aînés en certaines matières, serait au contraire plus riche 
en d’autres. 
Quant aux a Records ® anglais, ils ne rentrent pas dans la 
catégorie des journaux dont il s’agit. Ce sont de volumineux 
répertoires que l’on consulte pour les recherches originales. 
Bs fournissent la solution d’un problème très-fréquent qui se 
pose ainsi : une question spéciale étant donnée, trouver en 
un minimum de temps, le plus d’indications possible rela¬ 
tives aux ouvrages publiés sur le même sujet. D'après cela 
les <i Records » doivent être faits avec beaucoup de soin et 
d’ordre, leur composition demande du temps et ils sont 
d’ailleurs essentiellement internationaux. 
L’absence de ce dernier caractère nous choque surtout, il 
