— 82 
faut bien le dire, dans le journal de M. Bouvier. Certaine¬ 
ment il est utile, très-utile de chercher à faire connaître à 
vos compatriotes les travaux français. Est-ce une raison 
péremptoire pour exclure les autres? Ce nouveau titre : 
Bibliographie des races latines, n’est qu’un faible correctif et 
les adjonctions provenant de ce chef paraîtront encore bien 
insuffisantes si l’on considère que le grand mouvement des 
sciences biologiques s’opère aujourd’hui en Allemagne, en 
Russie et en Angleterre. 
2» Les considérations touchant la lutte pmr ^existence, 
très-importantes sans contredit pour un éditeur, ne sauraient 
nous arrêter. Le public juge le résultat obtenu sans s’inquiéter 
jamais des moyens employés pour l’atteindre. Quoiqu’il en 
soit, c’est avec grand plaisir que nous prenons acte de l’essai 
tenté par M. Bouvier pour organiser une véritable librairie 
scientifique. Chacun sait combien les marchands de papier 
inintelligents et prétentieux sont partout répandus, combien 
au contraire les libraires sérieux sont rares. La direction du 
Guide du Naturaliste n’eùt-elle pour but que la création d’une 
grande librairie modèle, mériterait pour cette idée seule les 
plus vifs encouragements. Forcé par la nécessité même du 
commerce, le marchand inscrira sur ses catalogues les livres 
de toute provenance ; bientôt, les titres passeront du cata¬ 
logue au bulletin bibliographique qui se trouvera dès lors 
transformé et complété. Telle est en peu de mots, ou nous 
nous trompons fort, l’histoire des Naturœ novitates, de 
Friedlander. par exemple. 
3® Le second numéro du Guide est en progrès sensible sur 
le premier; les fautes d’impression, en particulier, y sont 
moins nombreuses. Ce détail, puéril en apparence, a bien 
son importance en bibliographie. Voici, entr’ autres 
(page 20), l’indication d’une note du docteur Eustache sur 
un fœtus d'érencephale (sic). Une pareille faute, relative à 
l’amusant Journal des Sciences médicales de Lille qui a 
