— 96 
ayant monté de 7 à 10 millions, un mouvement contre les 
tours se fit dans l’opinion ; que des enquêtes furent ordon¬ 
nées par le gouvernement et que celle de 1860 , la plus 
retentissante, acheva de condamner l’institulion, Si bien 
qu’en 1860, la France qui possédait encore 25 tours, n’en 
possédait plus en 1862 que 5, qui disparurent peu de temps 
après. 
Après la fermeture des tours, le gouvernement, entrant 
dans une voie nouvelle, inaugura le système, encore en 
vigueur aujourd'hui, exigeant d’un côté, des formalités nom¬ 
breuses, presque des entraves, pour admettre dans les 
hospices les enfants abandonnés, de l’autre, créant des 
secours temporaires pour les tilles-mères qui consentent à 
élever leurs enfants. 
(( Ainsi, dit l’auteur, deux tendances différentes ont pré¬ 
valu, à différentes époques, sur la question des tours et de 
l’assistance publique des enfants abandonnés. 
« Dans le système ancien, on regardait l’abandon comme 
une dure nécessité sociale, comme la conséquence nécessaire 
d’un mal réputé jusque-là incurable. On ne l’arrêtait point; 
on l’acceptait, on le favorisait presque, mais on le régle¬ 
mentait de façon à rendre ses effets le moins funestes pos¬ 
sible. Avec l’abandon, on admettait la nécessité du secret 
absolu et du mystère des naissances. 
<ï Dans le système actuel, l’on s’est efforcé, au contraire, 
de combattre l’abandon comme un mal guérissable et l’on a 
cherché à resserrer les liens moraux qui unissent la mère à 
l’enfant et à raviver le sentiment de la famille. C’est dans ce 
but que l’on a tenté, avec sollicitude, de développer les 
secours temporaires accordés aux filles-mères qui conservent 
et allaitent leurs enfants. » 
Et, tout en rendant justice aux tendances moralisatrices 
du système actuel, l’auteur est forcé de reconnaître que ses 
effets ont été plus désastreux que ceux du système ancien et 
