— 98 
tage, ou bien, cherchant à se relever, elle ne peut y parvenir. 
L’opinion publique, loin de l’aider dans cette réhabilitation, 
la couvre de son mépris et s’éloigne d’elle. Aux tortures 
cuisantes que subit déjà cette malheureuse, et qui sont 
souvent disproportionnées à sa faute, viennent se joindre 
encore le désespoir et presque toujours la misère. Elle se 
trouve ainsi dans le cas du condamné libéré qui, malgré sou 
repentir et ses efforts, se voit refuser la réhabilitation, le 
travail et le pain. » 
Ici l’auteur ajoute cette juste remarque, qu’au point de 
vue de la morale publique, il est quelquefois plus sage et plus 
utile de laisser certaines hontes dans une ombre discrète. 
Les inconvénients^ imputés au rétablissement des tours, se 
rapportent à des considérations d’économie et de morale. 
Il est certain que .le rétablissement des tours sera une 
aggravation des budgets des départements et de l’Etat. Mais 
ce motif (qui a été déterminant dans la suppression des 
tours), doit-il être mis en balance avec la vie des enfants ? 
Et même, sur le terrain exclusif de l’économie politique, 
c( l’Etal ne retirera-t il pas, un jour, de cet enfant, devenu 
citoyen, travailleur et producteur, l’argent qu’il aura dépensé 
pour lui? » Qu’on n’oublie pas que la richesse d’un pays est 
dans le nombre de ses enfants, que l’accroissement de notre 
population se ralentit, que la France, sous ce rapport, se 
trouve au dernier rang (le 19®) après toutes les autres puis¬ 
sances de l’Europe. 
Au point de vue moral, l’auteur constate : 
Que les tours n’ont augmenté ni les séductions, ni le 
vice. 
Que le nombre des naissances illégitimes n’est pas moindre 
aujourd’hui qu’à l’époque des tours; 
Que les avortements et les infanticides sont plus fréquents 
actuellement ; et chose plus grave « l’infanticide, ajoute-t-il, 
tend à entrer, en quelque sorte, dans les moeurs d’une cer- 
