— 101 
consenti à conserver son enfant, lui accorder des secours 
suffisants, faciliter son mariage avec le père de celui-ci, 
etc. 
L’auteur signale en passant deux grandes questions se 
rattachant à son sujet et qu’il recommande aux méditations 
et à la sagacité du législateur : la recherche de la paternité et 
le divorce. 
La recherche de la paternité, très-équitable en principe, 
difficile dans l’application , pourra rendre quelques services. 
Mais encore, quand on arriverait à découvrir parfois une 
paternité et à punir le séducteur d’une fille pauvre, on 
n’aura pas prévenu les mille avortements ou infanticides, 
qui ont pour cause la débauche et Timmoralité. 
Quant au divorce, si désirable à tant d’autres points 
de vue, il remédiera à quelques inconvénients de détail, tels 
que les liaisons illicites, mais il n’opérera pas la réforme 
complète que l’on désire. 
Cette réforme est ailleurs et elle est la conclusion du 
travail de M. Isnard. Nous la citerons en entier : 
« Quand nous aurons ainsi, dit-il, rétabli les tours et 
accordé les plus larges et les plus intelligents secours aux 
mères qui veulent conserver leurs enfants; quand nous 
aurons fait la meilleure des lois sur la recherche de la 
paternité et sur le divorce, ne nous le dissimulons pas, 
nous n’aurons apporté que de faibles, très-faibles palliatifs 
à ce mal affreux qu’on appelle Fabandon des enfants nou¬ 
veau-nés. 
f Nous nous consumerons en efforts impuissants si nous 
nous bornons à remédieraux elîetssans attaquer directement 
et résolument les causes. Or, ces causes se résument toutes 
dans la misère et l’immoralité. 
« C’est donc la misère et l’immoralité que nous devons 
essayer d’atténuer, et les moyens, nous ne les trouverons 
que dans X'Education et Vlnstrnction. 
« 
