- m — 
« On voit peu à peu les carènes épineuses se changer en 
lignes de tubercules, leur nombre augmenter ; en un mot, on 
assiste à l’évolution dans le temps, de la même espèce. » 
« Tandis que dans notre système Wemmelien ou éocène 
supérieur, d’une part, et dans l’argile de Boom, ou oligocène 
moyen, de l’autre, nous trouvons uniquement, soit le 
C. nodosa, type, soit le C. Biichi, type, dans le tongrien infé- 
rieurou oligocène inférieur, presque toutes les coquilles pré¬ 
sentent des caractères communs aux deux types et cons¬ 
tituent un cas de nomenclature des plus intéressants. 
(( A l’exemple de quelques auteurs allemands qui avaient 
déjà reconnu le fait, nous ferons donc, lors de la description 
« 
de Tespèce, un groupe du Cassidaria nodosa, dans lequel la 
forme éocène sera distinguée sous le nom de C. nodosa. 
Brand ; tandis que la forme de l’oligocène moyen prendra le 
nom de C. nodosa, var. : Buc/d, Boll. 
D Quant à la forme intermédiaire, qui se rencontre dans 
l'oligocène inférieur, nous lui réserverons le nom de 
C. nodosa var : intermedia, Rutot, tout en classant les exem¬ 
plaires se rapprochant beaucoup du C. nodosa, Brand., ou 
de la var : Buchi, avec l’un ou l’autre, suivant les cas. » 
De pareilles observations méritent d’être signalées : sut tout 
en ce moment où le débat s’ouvre de toutes parts entre ceux 
qu’intéresse la question si grave de l’origine des êtres. 
Autant nous aimons à connaître les objections scientifiques 
émanant de savants incontestés comme MM. Barrande et 
Gosselet ('), autant il nous répugne de lire les banalités 
nouvellement reproduites par le soi-disant naturaliste.Guer- 
monprez. Ce singulier professeur de zoologie qui n’a pas 
honte d’attribuer une corde dorsale aux larves d’échino- 
dermes et qui confond l’œuf des oiseaux avec l’ovule, etc C), 
' prétend à son tour juger l’espèce. 
(1) Voir Revue scienlilique, 5 avril IS’TQ, pag. 948. 
(2) Voir dans le Bulletin, Décembre 1878, les extraits du cours de 
M. Guermonprez, donnés par M. Giard. 
