— 107 — 
opinion les rapprochait des crocodiles. Si l’on en juge par les 
quelques indications de M. Dupont, la première hypothèse 
serait la plus vraie. 
Avec les Iguanodons, on a retrouvé deux tortues et de 
nombreux poissons des genres LepidotiiSf Ophiopsis, Pholi- 
dophorus et Calurus. Il y a aussi plusieurs plantes, surtout 
des Fougères. 
Tous ces fossiles indiquent que les argiles de Bernissart 
sont de l’âge du terrain ^Yealdien d’Angleterre. Or, cesargiles 
de Bernissart appartiennent au système Aacliénien de 
Dumont. Donc une partie au moins de celui-ci doit être 
rapporté au Wealdien; mais rien n’empêcherait que les 
parties les plus récentes de rAachénien, comme les argiles 
de Baume, à Pinus Corneti^ ne puissent .être du gault 
inférieur. 
Quoi qu’il en soit, grâce à la libéralité de la compagnie 
des charbonnages de Bernissart, qui a généreusement fait 
don de tous ces fossiles au Musée d’histoire naturelle de 
Bruxelles, grâce à l’habile direction donnée aux travaux du 
Musée par M. Dupont, la découverte de Bernissart est des¬ 
tinée à accroître considérablement nos connaissances en 
paléontologie et en géologie. 
Je ne puis mieux terminer cette analyse qu’en citant 
textuellement les paroles de M. Dupont, sur le mode de 
formation du dépôt de Bernissart : 
(( La crevasse de Bernissart nous apparaît ainsi comme 
l’une des vallées latérales de la grande vallée longitudinale 
du Ilainaut, dont le remplissage s’effectua pendant la période 
crétacée. Elle était traversée par une rivière qui venait 
se déverser dans la vallée centrale et où se développaient 
de nombreux poissons; en temps ordinaire, sur les 
bords marécageux du cours d’eau , croissaient d’abon¬ 
dantes fougères au milieu desquelles vivaient des tortues 
et de petits lézards, et les gigantesques Iguanodons, attirés 
k 
