115 — 
la figure donnée par le professeur de Dorpat, montre 
i parfaitement que les trois vaisseaux, reliés plus bas par des 
anastomoses, se réunissent vers la tête pour former un 
I réseau de plus en plus serré à mesure qu’on approche de 
l’extrémité. C’est là en somme tout ce qu’a vu M Poirier, 
à cela près, toutefois, que Bœttcher nefait nullement mention 
de la situation relative des vaisseaux qu’il décrit et qu’il 
énonce beaucoup plus clairement le résultat de ses obser¬ 
vations. 
La note de M. Poirier n’apportait donc rien de bien 
nouveau, puisque le système vasculaire que ce naturaliste a 
cru découvrir chez le Solenophorus était déjà connu chez le 
Bothriocéphale. Il n’est point merveilleux vraiment qu’une 
disposition anatomique observée chez un type donné, se 
retrouve chez une forme voisine ; or, M. E. Blanchard {’) 
apprend à M. Poirier que le Solénophore est d'un genre 
très-rapproché des lioiliriocéphales, avec lequel il a une grande 
analogie. 
Mais, existe-t-il bien chez le Solénophore mégacéphale un 
système vasculaire semblable à celui que M. Poirier croit y 
avoir découvert? Je me permettrai de soumettre les obser¬ 
vations suivantes au zoologiste parisien : 
Pour ce qui concerne le Bolhriocephalus laïus et l’obser¬ 
vation de Bœttcher, je dois dire que je n’ai trouvé dans cette 
espèce qu’un seul vaisseau de chaque côté, assez grand, non 
altéié de sa forme primitive; je l'ai vu dans les anneaux 
vieux et je l’ai suivi jusqu’aux bothridies. Il est vrai que j’ai 
seulement observé des Bothriocéphales conservés dans 
l’alcool et, par conséquent, fortement contractés, mais je puis 
affirmer que des vaisseaux, s’ils avaient le calibre de celui 
que j’ai constamment trouvé, ou même s’ils étaient plus 
petits et permanents, ne m’auraient pas échappé ; la netteté 
(1) Annales lies Sciences naturelles, t. XI, I8î9, 
/ 
