116 
de Tunique vaisseau que j’ai rencontré m’en est garant. 
Notons, d’ailleurs, que Bœtlcher a vu une seule fois la dis¬ 
position que nous avons rapportée, sur un Bothriocéphale 
frais et dans des conditions particulières. Les observations 
de Knocli (‘J, après V. Siebold, sur le même sujet, ne peu¬ 
vent être tenues en grand compte : cet auteur parle d’un 
réseau céphalique superficiel, en continuité avec le réseau 
vasculaire, qui enveloppe tout le corps, et il a vu la commu¬ 
nication de ce réseau avec les vaisseaux longitudinaux, mais 
il n’est pas plus explicite et ne figure d’ailleurs qu’un 
vaisseau longitudinal de chaque côté. Enfin, la plupart des 
auteurs, comme Bœttcher lui-même dans son premier 
Mémoire (*J, ou Sommer et Landois T), n’ont aussi rencontré 
qu’un seul vaisseau, puisque ainsi que je Tai fait voir 
ailleurs (^) ces anatomistes ont pris le système nerveux pour 
un vaisseau. Stieda dit positivement qu’il n’existe qu’un seul 
tronc* vasculaire de chaque côté (’j. Quant au système vas¬ 
culaire du Solenoplioriis megacephalus , il est tout différent de 
celui du Bothrioccpfialîis lattis, tel que j’ai pu l’observer. 
L’élude des vieux anneaux, faite sur une dizaine d'individus 
au moins, m’a constamment montré deux seuls vaisseaux, 
l’un plus petit externe, l’autre très-large interne. J’ai quel¬ 
quefois observé, dans certains anneaux , trois vaisseaux, par 
dédoublement de Tun des vaisseaux primitifs, qui restait alors 
plus étroit, mais cette disposition était exceptionnelle, n’inté¬ 
ressait qu’un côté de l’anneau et ne s’étendait pas plus loin. ' 
C’était là évidemment chose tout-à-fait accidentelle. i 
(1) StuUicn über den Bau dos Bolhriocephalus latus, Archives de t; 
Virchow, l. XXX. 
l2) Ueber den Bau der GcschlcchlsreifonGlieder von Bolhriocephalus 
laïus, 1812. 
(3) Bulletin scientifique du Nord, 1819, pag. 61. 
(4) Ein Beitrag zur Anatomie der Bolhriocephalus latus. Archives de i 
Millier, 1864. 
(5) Die Naturgeschichte des breiten Bandwurms, 1862. 
