- il9 — 
' nous a même paru que dans certams cas les vaisseaux se per- 
daient dans les mailles du tissu fondamental. Ex. Leuckartia. 
Il est bien certain que les mailles de ce dernier tissu com¬ 
muniquent avec les vaisseaux sur une étendue plus ou moins 
. grande de leur trajet et ces communications sont néces¬ 
sairement plus ou moins nettes, selon l’état de contraction 
de l’animal, ou le moment de l’observation. On ne verra donc 
ce système lacuno-vasculaire que sous des conditions déter¬ 
minées, quand, par exemple, l’animal aura péri dansl’eau et 
qu’il sera étudié peu de temps après, dans le relâchement de 
ses fibres. C’est ainsi que différents auteurs ont pu l’aper¬ 
cevoir, entr’autres Bœtlcher. C’est ainsi que je l’ai vu éga¬ 
lement autrefois chez le T. cuciimerina, mais avec un aspect 
différent de celui qu’a dessiné M E. Blanchard. Compris de 
cette façon rationnelle, les rapports variables des divisions 
vasculaires n’ont rien qui surprenne et l’on s’explique les 
• résultats différents auxquels sont arrivés les divers obser¬ 
vateurs. On s’explique aussi tout ce que peuvent montrer les 
injections dont les effets, splendides sur les images, sont 
probablement en raison directe de la conviction plus ou 
moins énergique avec laquelle on les pousse. 
Pour conclure, disons que depuis longtemps un maître en 
helminthologie a jugé le procédé des injections chez les 
Cestodcs ; je me permets de rappeler à M. Poirier ces 
pages de critique si fine et si juste, où l’illustre von Siebold 
discute les résultats auxquels M. E. Blanchard était arrivé 
dans l’étudb de ces animaux* (•). 
j’en viens, après cette discussion longue mais nécessaire, 
aux différentes particularités que m’ont présentées les So'.é- 
nophores. 
J’ai fait voir (-) que chez les Tænias, l’un des deux vais- 
(1) Bullclin scienlilique du Nord, IS’/S, p. 220. 
(2) Un fort beau mémoire de Taschenberg que je reçois pendant 
l’impression de ces pages, arrive, pour lesTré nalodes aussi, h rejeter 
