— ^221 — 
il pose un diagnostic il doit avoir présente à l’esprit la lésion 
anatomique, il pense anatomiquement. 
Mais il ne suffit pas de décrire les modifications super¬ 
ficielles des organes, on ne peut se borner à l’élude de leurs 
altérations macroscopiques; ;il faut pénétrer plus profon¬ 
dément, il faut suivre le processus pathologique dans ses 
# 
lésions intimes, le localiser plus spécialement sur tel ou tel 
système, le poursuivre jusque dans les éléments constitutifs 
des tissus, jusque dans la cellule, a Ainsi fut créée par 
l’histologie, comme le remarque le professeur Charcot, 
une sorte de physiologie pathologique intime , qui suit, pour 
ainsi dire, pas#à pas, dans chaque partie élémentaire, les 
diverses phases du processus morbide et saisit jusqu’aux 
moindres transitions qui relient l’état pathologique à l’état 
sain. » 
C’est encore à l’histologie pathologique que nous devons 
ce fait considérable, si bien mis en relief par J. Millier, 
VirchoAv, Cornil et Banvier, que la maladie ne crée aucun 
lissu, aucun élément, qui n’ait son type dans un tissu de 
l’organisme, à l’état embryonnaire ou à l’état'de dévelop¬ 
pement complet .(J’où une admirable classification des 
tumeurs) ; que les éléments cellulaires d’un tissu nouveau 
dérivent d’anciens éléments cellulaires de l’organisme. 
Enfin, fait d’une importance capitale, avec l’iiistologie 
pathologique, on vit se réduire notablement le nombre des 
maladies dites : « sine maleria. » 
Il est une branche de la pathologie, branche d’ailleurs des 
plus importantes, sur laquelle l’histologie pathologique a jeté 
la plus vive lumière ; nous voulons parler des affections du 
système nerveux. Que d’affections du système nerveux 
étaient, avant leur étude histologique , rangées dans les 
a maladies sine maleria! » Duchenne de Boulogne, l’école 
de la Salpétrière, avec Charcot et Vulpian, créent, pour ainsi 
dire, toute la pathologie médullaire. MM. Charcot et Bouchard 
