— 222 — 
découvrent les anévrysmes miliaires, M. Magnan montre les 
lésions de la paralysie générale, affection qui, comme ses 
autres sœurs de la pathologie mentale, avait été considérée 
si longtemps comme un véritable type des maladies « sine 
wafma.))MM.Vulpian, Ranvier, dans une série de recherches 
des plus importantes, exposent les phénomènes succédant 
aux sections nerteuses. Tout récemment, un jeune et savant 
histologiste, M. Déjerine, montre que la paralysie diphtérilique 
provient d’une lésion des cellules des cornes antérieures de 
la moelle. Mais il nous faudrait des pages pour énumérer les 
services rendus par l’histologie à la pathologie nerveuse. 
C’est encore au microscope que nous devons des rensei¬ 
gnements plus précis sur les maladies du foie et surtout sur 
celles du rein. N’a-t-on pas, avant des recherches anato¬ 
miques sérieuses, considérée la phthisie laryngée comme une 
affection purement inflammatoire et non tuberculeuse par 
elle-même, produite sous l’influence de l’irritation, par les 
crachats, de la muqueuse laryngée? De pareilles erreurs nous 
étonnent maintenant, et pourtant elles ont été commises par 
des hommes comme Trousseau et Belloc, par Cruvelhier lui- 
même ; le microscope n’était pas là pour les guider, pour leur 
montrer la nature tuberculeuse de la lésion. 
Grâce à l’histologie, l’étude de la tuberculose pulmonaire a 
fait un grand pas avec les remarquables travaux de MM. Thaon, 
Grancher, etc. C’est elle qui a permis à Grancher de prouver 
anatomiquement que la phthisie pouvait guérir, quelle 
guérissait même souvent, de montrer comment, dans ce cas, 
évoluait le tubercule et quelles étaient les principales con¬ 
ditions de cette évolution favorable. 
C’est le microscope qui nous a donné des connais¬ 
sances plus exactes sur les prétendues métastases viscérales 
de la goutte en en décrivant les lésions anatomo-patho¬ 
logiques et en montrant que les cas de mort subite, sur¬ 
venant chez les goutteux, devaient être attribués le plus sou- 
