Année. — No 8. — Août 1879. 
NOTE POUR LA RÉVISION DES MUSCINÉES ET HÉPATIQUES DU NORD 
par R. Montez. 
M. l’abbé Boulay, le savant bryologiste, s’occupe à plusieurs 
reprises des Mousser dans les deux opuscules qu’il a récem¬ 
ment publiés sur la flore de notre pays. (') Loin de moi la 
pensée de me poser en cryptogamiste et de vouloir faire la 
leçon à un homme que je reconnais volontiers comme très- 
habile dans la matière ! Si je me permets de lui soumettre 
quelques observations, c’est que j’estime que l’étude de la 
flore d’un pays ne peut être l’œuvre d’une seule personne, 
qu’il faut le concours de tous ceux qui ont recherché les 
plantes dans la région et que nous aurions grand tort de 
nous isoler et de ne pas mettre au jour les renseignements 
que chacun de nous peut posséder, si peu importants qu’ils 
soient. C’est simplement à litre de botaniste indigène que je 
me place, regrettant avoir délaissé depuis si longtemps l’étude 
des Cryptogames et n’ayant pas sous la main les notes ni les 
échantillons récoltés et étudiés autrefois très-souvent en la 
compagnie de M. Van Oye. 
M. l’abbé Boulay ayant à porter son jugement sur la partie 
cryptogamique de la Florula Ilannoniensis déclare que 
cette partie du travail d’Hécart est extrêmement faible et ne 
mérite pas qu’on en tienne compte, puis venant à parler de 
la Botanographie belgique il rappelle les nombreuses erreurs 
(1) Révision de la flore du Nord de la France : fascicule 1, IS'/S, 
Idscicule 2 , iS'îP. 
17 
