- 347 - 
loppement des Cysticerques que nous avons combattue, il 
décrit à propos de l’espèce qui nous occupe, des faits que 
nous ne pouvons admettre. Ce que le savant professeur de 
Leipzig appelle le receptaculum et qui appartient à l’ancien 
embryon hexacanthe ne rentre nullement dans le mamelon 
céphalique car celui-ci est toujours solide : les coupes que 
je publierai montrent à l’évidence ce que devient cette par¬ 
tie ; la « manchette » dont parle Leuckart est tout simple¬ 
ment une portion du col de la vésicule invaginé sur lui- 
même; le cordon qui continue le corps du tænia et que l’on 
trouve souvent fixé à la paroi de la vésicule, n’est pas un 
produit de nouvelle formation; c’est la partie centrale de la 
vésicule qui est restée attachée au jeune Tænia : l’on ren¬ 
contre parfois des formations analogues chez d’autres espè¬ 
ces et c’est d’ailleurs la première interprétation qu’avait 
donnée Leuckart. Le développement du Cysticercus tenuicollis 
n’est donc pas plus compliqué que celui des autres espèces. 
Le Cysticercus Taeniœ Krabbei est surtout intéressant en ce 
que l’ancien embryon hexacanthe, devient assez rarement 
hydropique, et ne se montre souvent que comme une dé¬ 
pendance très-peu importante du jeune Tænia. 11 n’a pas de 
membrane adventice. 
Les plissements que montrent les Cysticerques dans leur 
partie invaginée, plissements qui varient avec les espèces 
n’ont pas de signification atavique. Ils sont dûs à ce que, 
chez les Cestodes, l’accroissement se fait par le tissu péri¬ 
phérique : les fibres conjonctivo-musculaires qui s’étendent 
au travers du corps se développant beaucoup moins vite, 
déterminent aussi bien les plis des Cysticerques que la for¬ 
mation des anneaux chez l’animal parfait. 
R. Moniez. 
