- 358 — 
alternance d’habitat, puisque d’après les recherches de Bre- 
feld lui-même rien de semblable n’a lieu chez VEnlomoph- 
tliora sphærosperma (radicans Brefeld). 
Depuis nombre d’années, j’observe tous les automnes VEn- 
tomophlhora muscœ qui est très-commune à Valenciennes, à 
Lille et à Wimereux, et je crois avoir constaté l’existence de 
spores durables chez cette espèce. Je pense que si ces spores 
ont échappé jusqu’à présent aux observations , cela tient à 
deux causes: 1° elles se forment seulement dans les endroits 
non chauffés; 2® on ne les trouve pas dans le corps de l’insecte. 
Ces spores irrégulièrement arrondies, brillantes, à mem¬ 
brane épaisse, renferment un gros globule d’huile à leur 
centre. On les trouve sur les ailes du cadavre de la mouche, 
ou sur les objets environnants. 
Je ne pouvais m’expliquer leur formation, mais ayant lu 
récemment le beau travail de Nowakowski, j’ai cru y trouver 
la solution de ce problème. Je présume que ces spores résul¬ 
tent de la copulation de filaments issus des spores conidiales 
émises au moment où commence la saison d’hiver. LsT copu¬ 
lation et la genèse des hypnospores auraient lieu dans ce cas 
au dehors du corps de l’insecte, dans lequel on ne retrouve 
d’ailleurs que des débris de mycélium en décomposition et 
de nombreuses bactéries. 
Les hypnospores sont entourées d’une couche de proto¬ 
plasme. Elles ont été vues par Brefeld qui les a considérées 
comme identiques aux spores conidiales. Cependant, deux 
mois après la mort de l’insecte, ces spores sont encore parfai¬ 
tement vivantes, ce qui n’a pas lieu pour les spores issues des 
conidies. La ressemblance morphologique est grande, il est 
vrai, mais chez les animaux qui présentent des œufs d’été et 
des œufs d’hiver, à côté d’espèces, où ces deux sortes d’œufs 
diffèrent beaucoup quant à leur forme, on en trouve d’autres 
où la différence n’est plus que physiologique. 
