— 361 — 
ces endroits. C’est que les chironomes infestés étaient beau¬ 
coup plus rapidement fixés au mur, et n’avaient pas le temps 
de voler encore pour aller se fixer ailleurs après f inoculation 
du contage. 
Les quelques différences qui existent entre les observations 
de Sorokin et les nôtres sont dues probablement à ce que 
le chironome de Lille appariient à une espèce autre que celle 
qui fut atteinte à Kusan par rEnlomophthora rimosa. 
Pas plus que Sorokin , je n’ai observé les hypnospores de 
YE. rimosa. Ces hypnospores doivent se produire en été chez 
cette éspèce, puisque le parasite disparait au mois d’août. Je 
crois que la spore figurée par Sorokin {l. c. PL XIII, fig 11). 
et qui appartient à une espèce voisine , E. conglomerata du 
Cxilex pourrait bien être une spore durable. Je me propose 
d’ailleurs de faire de nouvelles recherches au printemps pro¬ 
chain dans l’endroit môme où YE. rimosa était le plus abon¬ 
dant cet été. 
III. 
Quelques mots sur YEntomopthora megasperma Cohn 
[Tarichium). 
Je ne voudrais pas quitter ce sujet sans dire quelques mots 
des énormes services que les Enlomophthora rendent à l’agri¬ 
culture. Rien ne serait plus facile que de multiplier ces para¬ 
sites, et de les introduire dans des endroits où ils n’existent 
pas encore. 
Par de magnifiques expériences, Brefed a prouvé qu’il suf¬ 
fit d’arroser la chenille de la Piéride du chou avec de Peau 
dans laquelle on a dilué les spores de 17^. spliœrosperma pour 
infesler ces chenilles En recueillant pendant l’hiver quelques 
chenilles momifiées et remplies de spores durables on pour¬ 
rait facilement arrêter l’année suivante les ravages de ce 
lépidoptère. 
Les EnlomopHiora paraissent attaquer de préférence les 
« 
