— 371 - 
toire naturelle, Deshayes (’), en revient aux idées de Linné, 
et tente de rapprocher les Anomies des Terehratules, en les 
éloignant des Ostréacées où on les rangeait alors. 
Il émet une théorie nouvelle pour expliquer la valeur 
morphologique de l’ossicule et des muscles qui en dépen¬ 
dent ; pour lui, « la petite valve des Anomies représente la 
petite valve perforée des Terehratules, et l’osselet qui passe 
à travers représente le ligament suspenseur de ceux des 
Brachiopodes qui en ont un. » 
C’est aussi l’opinion que formulait Garner {’) dans la 
même année, sans toutefois rien dire de l’homologie de 
l’ossicule et du ligament suspenseur. 
Steenstrup (^) émit le premier l’idée que l’ossicule pouvait 
bien n’êire qu’un simble byssus. 
Il combattit les idées de Deshayes, de Garner et de tous 
ceux qui considéraient VAnomie comme un type intermédiaire 
entre les Lamellibranches et les Brachiopodes. Pour lui, 
I échancrure correspond à celle qu’on rencontre chez le 
Pecten et certains autres bivalves, l’ossicule n’est qu’un 
byssus calcilîé, et les muscles qui le soutiennent sont 
homologues des muscles du byssus chez la Moule, par 
exemple. Malheureusement, ces idées, si conformes 
qu elles fussent à la vérité, étaient émises d’une façon un 
peu trop théorique. De plus le mémoire de Steenstrup était 
écrit en danois, c’est dire qu’il fut peu lu par les savants 
étrangers et surtout par les Français. 
Quelques années plus tard, Siebold C) tend au contraire à 
reprendre la tliéorie de Lamarck ; pour lui, « l’ossicule 
n’est qu’une portion du muscle adducteur qui se lixe par 
son extrémité, laquelle est plane et recouverte de substance 
calcaire. j> 
~ (1) Dictionnaire cl’liist. nat. de d’Orbigny, arlicle Anoinie. 
(2) Trans. of ihc zool. soc., vol. II, pa^e 87. 
(3) Oversigt over vidensk. Selskabs Forhandl. 1848. page 86. 
(4) Manuel d anal, cornp. (irad. franç ), tome 1, 2“* partie, page 250 
