- 372 — 
Les choses étaient encore dans cet état d obscurité et de 
conlradiclions, lorsque parut l’étude de M. de Lacaze- 
Duthiers sur l’organisation de VAnomià ephippiuin ( ). Ce 
travail renferme une anatomie soignée du Mollusque qui 
nous occupe. Je ne m’appesantirai point sur les dispositions 
du système circulatoire, du système nerveux, du système 
génital, etc : tous ces résultats ont été acceptés sans 
conteste, et n’ont jamais soulevé la moindre discussion. 
Mais il n’en a pas été de même pour le système musculaire 
et pour la signification de l’ossicule. Aussi exposerai-je assez 
longuement les idées émises par M.deLacaze sur ces deux 
derniers points. 
Le travail de ce naturaliste a pour but principal de démon¬ 
trer que <K l’ossicule est un byssus (*) , et que toutes les ano¬ 
malies sont la conséquence de la position de l’animal sur le 
côté droit, et de la soudure du byssus aux corps étrangers. » 
Ainsi donc tout repose sur cette proposition : l’ossicule est 
un byssus. M. de Lacaze-Duthiers a-t-il prouvé ce fait? Je ne 
puis en convenir. 
Voici en effet les raisons que donne ce savant pour justi¬ 
fier sa manière de voir : 
« L’étude comparative du byssus dans les Lamellibranches 
d prouve que cet organe est placé le plus généralement en 
(.( arrière du pied; dans VAnomie, ce rapport est exactement 
a le môme. 
<i Le cercle que forment les lèvres et les branches en se 
« réunissant par leurs extrémités enferme toujours et le pied 
« et le byssus ; cela est très distinct ici. 
« Le ganglion buccal droit et les deux ganglions pédieux 
<L forment un cercle où la bouche seule se trouve enfermée ; 
(1) Annales des Sciences ualurelles, 4“° série, lonie 11, 1854. 
( 2 ) S’associant aux idées de Sleenslrup, torbes et Hanley avaient 
déjà émis la même opinion , mais à litre de pure hypothèse. (Tome 11, 
p. 323.) 
