— 376 — 
était le seul chez lequel le rétracteur postérieur du pied affec¬ 
tât cette disposition : « Eine solche Differenzirwig ineine liga- 
<L mentoze md eine muskulose Portion findel sich bei Anomia, 
a: und nur bei ihr, auch in Retractor posterior pedis. (*) 
Dans son récent travail « die Drüsen im Fusse der Lamelli- 
branchiaten », M. Carrière (*) a consacré quelques lignes à 
VAnomie. Il décrit le pied de VAnomie, ce qui avait été jus¬ 
qu’alors complètement négligé, et y reconnaît une structure 
tout-à-fait comparable à celle qu’on peut observer chez les 
Pecten O. M. Carrière ne donne aucun détail sur le « Faite- 
norgan » ; il combat les idées d’Jhering, et admet l’origine 
byssoïde de l’ossicule, mais il n’apporte aucune preuve à 
l’appui de sa manière de voir. En outre, il laisse complète¬ 
ment de côté la question de la musculature. 
D’après l’historique qui précède, on peut voir combien peu 
concordent les travaux relatifs à : toutes les opinions 
possibles ont été émises pour expliquer l’origine de Tossicule 
et des muscles qui le soutiennent. Plusieurs de ces opinions 
ont été acceptées, puis rejetées à plusieurs reprises ; les tra • 
vaux les plus récents, ceux de Morse et d’Jhering, se contre¬ 
disent formellement. Il était donc intéressant de chercher de 
quel côté se trouvait la vérité, et d’établir définitivement la 
signification de l’ossicule et de ses muscles. C’est le but que 
je me suis proposé en publiant ce travail. 
Mes recherches ont porté sur trois points principaux : 1° 
le pied ; 2» l’organe plissé < Faltenorgan » ; 3° les muscles 
dont les quatre impressions se voient dans la valve gauche. 
Parmi les nombreux dessins (PAnomie qui ont été donnés, 
il n’en est pas un seul qui soit complètement exact: il s’en¬ 
suit forcément que les descriptions qui les accompagnent ne 
(1) Jhering, loco cit., page 26. 
(2) Arbeit. aus dem zool. zoot. Instil. Würzbourg, Bd. V 1879. 
(3) Voir Carrière, loco cil. page 10, el Théodore Barrois, Bull, scient, 
du Nord 1879 ii® 7, 
