une préparation microscopique , raconter au public les 
petites mésaventures d'une cuisine histologique mal com¬ 
prise, cela constitue une thèse présentable ; quant à la 
conclusion du mémoire, elle doit être empreinte de la 
plus grande réserve. On dira, par exemple, que les Bra- 
chiopodes sont probablement des Brachiopodes et que 
malgré tous les travaux récents sur les Tuniciers et les 
Bryozoaires, l’embranchement des Mollusques est encore 
debout. Et cependant l’énorme amoncellement de faits 
que les naturalistes du monde entier accumulent chaque 
jour rend de plus en plus nécessaire l’emploi de la méthode 
synthétique sans laquelle la science n’est que chaos. D’ail¬ 
leurs les idées théoriques loin d’être, comme on l’a pré¬ 
tendu, une source d’erreurs, permettent bien souvent de 
corriger d’anciennes vues fausses ou incomplètes et de 
mettre en valeur des particularités qui, sans elles, 
auraient passé inaperçues. 
La présente note sera, je pense, une nouvelle démons¬ 
tration de l’aphorisme énoncé par M. le professeur 
Marey. 
I. 
Dans le courant de l’été dernier, j eus l’occasion d’étu¬ 
dier, à Concarneau, une sacculine parasite de Stenoryn- 
chus phalangium Pennant. Cette Sacculine avait déjà 
été signalée sans description par Fraisse qui l’avait ren¬ 
contrée à Naples : je l’ai appelée Sacculina Fraissei en 
l’honneur de ce zoologiste. Elle parait assez commune. 
Bien que de semblables statistiques soient très sujettes à 
varier et ne fournissent qu'un résultat d’une approxima¬ 
tion grossière, j’évalue à un sur cinquante environ le 
nombre des Stenorynchus infestés par ce Rhizocéphale 
parmi ceux pêchés dans la baie de la Forest. 
Sacculina Fraissei se distingue facilement des autres 
espèces de même genre par sa forme extérieure et son 
organisation. Elle est entièrement cachée dans l’espèce 
de boîte formée par la queue du crabe et le plastron 
