— 27 — 
1° D’abord il est probable que l’ignorance des modifi¬ 
cations produites par le parasite dans les caractères 
sexuels extérieurs de son hôte a causé maintes fois des 
erreurs analogues à celles de Fraisse et par conséquent 
cela piminue d'autant la valeur des anciennes statistiques 
relatives aux Rhizocéphales, valeur qui n’était pas déjà 
trop grande pour une foule d’autres motifs ; 
2° Comme les crabes mâles infestés dans le jeune âge 
sont les seuls qui se modifient dans le sens femelle, il 
devient facile de déterminer la proportion relative de 
ceux qui ont été infestés à l'âge adulte, ce qu’on n’avait 
pu faire jusqu’à présent d'une façon quelque peu rigou¬ 
reuse (1). Nos statistiques qui ne portent malheureuse¬ 
ment que sur un nombre restreint d’individus prouvent 
cependant que M. Delage a eu tort de croire que l’infes¬ 
tation à l’âge adulte était tout à fait exceptionnelle. Elle 
est au contraire relativement fréquente chez le Carcinus 
Maenas ; 
3° Comme la modification des caractères sexuels 
extérieurs est le résultat de la lésion profonde des 
glandes génitales, il faut en conclure que ces derniers 
existent déjà au moment de l’infestation ou du moins 
sont en voie de formation ce qui indique approximative¬ 
ment l’époque de la fixation du parasite. 
VIII. 
Le fait qu’un parasite provoque chez son hôte un 
développement anormal d’organes qui le protègent aux 
dépens de sa victime, paraît au premier abord tout a fait 
exceptionnel. 11 n’y faut voir cependant aucune raison 
téléologique, mais simplement une adaptation réciproque 
qui n’est pas sans analogie avec de nombreux faits de 
symbiose (soit entre animaux de deux espèces, soit entre 
(1) La taille des individus infestés ne fournil pas une indication suffi¬ 
sante à ce point- de vue; la maturité sexuelle pouvant se produire sur des 
individus de taille très inégale. 
