— 39 — 
mâle de cette espèce. Elle représente les crêtes occipi¬ 
tales , si prononcées, des mâles adultes. Nous considé¬ 
rons cette particularité comme un troisième caractère 
simien. 
» 4° Nulle race humaine moderne ne possède une mâ¬ 
choire inférieure aussi récurrente, dépourvue de menton 
telle que la mâchoire de la Naulette , de la Schipka et de 
Spy, pas même les Papous les plus dégradés. Les mâ¬ 
choires inférieures des gorilles et des chimpanzés pré¬ 
sentent ces caractères typiques très exagérés. Ceux-ci, 
quoique atténués, étant constants chez les hommes de 
Néanderthal, nous disons qu’ils sont simiens. 
» 5° L’incurvation en avant du corps du fémur n’est 
constante chez aucune race moderne. Pour nous, elle 
est typique chez les hommes de Spy et caractéristique 
chez les singes anthropoides. Ce qui n’est pas moins typi¬ 
que , c’est le grand développement antéro-postérieur des 
surfaces articulaires des condyles du fémur. Ces faits , 
joints au développement correspondant des surfaces arti¬ 
culaires de la tête du tibia et la faible hauteur de celui-ci, 
constituent un ensemble de caractères qui nous permet¬ 
tent de supposer que l’attitude dans la station verticale et 
la marche des hommes de Spy n’était comparable à celle 
d’aucune race actuelle, mais ressemblait plutôt à celle 
du chimpanzé ou du gorille. Ce serait là encore un en¬ 
semble de caractères pithécoides. 
» 6° Nous donnons avec doute, comme 6 e caractère 
simien des hommes de Spy, la faible hauteur du tibia. 11 
est constant chez les singes anthropoides. Nous ignorons 
s’il existe une race humaine actuelle le possédant aussi. 
» 7° Les autres caractères du crâne, du tronc et des 
membres des hommes de Spy , et par conséquent de la 
race de Néanderthal, nous semblent être tous, au con¬ 
traire, des caractères humains. » 
Mais ce n’est pas tout. MM. Fraipont et Lohest établis¬ 
sent encore une comparaison, non moins intéressante, 
au point de vue scientifique, des races fossiles belges 
