— 53 — 
\ 
commo embryon de balane un peu plus avancé est la 
première larve de Cryptothir halani. La fig. 10, repré¬ 
sente la deuxième larve du même parasite et la fig. 23 
est peut-être le mâle. De même les crustacés figurés 
PI. III, fig. 8 et 17 sont respectivement la deuxième larve 
et peut-être le mâle du Leponiscus anatifae. 
Au moment où nous corrigeons les épreuves de cette 
note nous recevons un travail de P. Gourret (1) signalant 
la larve d’une nouvelle espèce de Cryptoniscus parasite 
de Phallusia mamülata et P. meutula du golfe de Mar¬ 
seille. Gourret ne parait pas très familiarisé avec l’étude 
de ces parasites. Il indique en effet comme caractère 
très intéressant que chez la larve des Cryptoniscus des 
Phallusies, les gnathopodes ne sont pas organisés en 
pince et possèdent des dactyles affectant la forme d'un 
simple crochet. 
Gourret appelle sans doute gnathopodes les deux 
premières paires de pereïopodes et l’on sait que chez 
toutes les larves connues du genre Cryptoniscus ces 
deux paires ont un crochet rudimentaire; quant aux 
autres pereïopodes ils ne sont terminés en pince chez 
aucun Cryptoniscus. 
J’ai parfois rencontré également des embryons de 
Cryptoniscus dans le sac branchial de diverses ascidies ; 
jusqu’à présent je les considère comme des larves égarées. 
Cependant ces parasites méritent une attention spéciale 
depuis l’importante découverte de Sluiter qui a fait 
connaître un Rhizocéphale {Sphaerothylacus polycarpae) 
parasite d’une Cynthia des îles de la Sonde. On sait en 
effet que nombre de Cryptoniscus sont parasites des 
Rhizocéphales et l’on s’expliquerait mieux leur présence 
dans les ascidies si celles ci étaient infestées par des for¬ 
mes voisines de Sphaerothylacus. 
(A suivre). 
(1) P. Gourret. Sur quelques crustacés parasites des Phallusies. 
(Comptes-rendus de l’Acad., H janvier 188T). 
