— 54 — 
DE LA SIGNIFICATION MORPHOLOGIQUE 
de l’épiphyse ( glande pinéale ) des vertébrés 
Par Charles JULIN , 
Chargé de cours à l’Université de Liège (Belgique). 
Les récents travaux de Henri W. de Graaf (1) et de 
B. Spencer (2) sur la structure et le développement de 
l’épiphyse chez les Amphibiens et les Reptiles, ont jeté 
un jour nouveau sur la signification morphologique de 
cet organe, jusqu’aujourd’hui énigmatique. 
Nous avons encore affaire ici à l’un de ces organes 
rudimentaires, dont l’étude ontogénique nous fournit de 
si précieux enseignements pour la phylogénie. C’est à ce 
titre que l’épiphyse doit intéresser le morphologiste. 
Nous exposerons, dans cet article, l’état actuel de nos 
connaissances concernant cet organe si important au 
point de vue de la phylogénie des Vertébrés. 
Nous décrirons d’abord successivement, d’une façon 
purement objective, tout ce que l’on connaît à l’heure 
actuelle sur sa structure et son mode de développement : 
1° chez les Poissons ; 2° chez les Amphibiens ; 3° chez 
les Reptiles; 4° chez les Oiseaux et les Mammifères.Enfin, 
par une série de considérations générales, nous cherche¬ 
rons à établir quelle est la valeur morphologique de l’épi¬ 
physe et ses liens phylogéniques. 
(1) De Graaf. Zur Anatomie und Eutwicklung der Epiphyse bei 
Amphibien und Reptilien. (Zool. Anzeiger, n° 219. 29 mars 1886). 
De Graaf. Bijdrage tôt de Kennis van den Bouw en de ontwikkeling 
der Epiphyse bij Amphibien en Reptilien. Leiden. 1886. 
(2) B. Spencer. The pariétal eye of Hatteria. (Nature, n° 863. 
13 mai 1886). 
B. Spencer. On the presence and structure of the Pineal eye in Lacer- 
tilia. (Quarterly Journal ofMicrosc. Science. London, 1886). 
