— 80 — 
naturelle, c’est ainsi qu'il a été conduit à étudier les 
Mélastomacées et les Myrlacées. 
Les Mélastomacées, qui forment la seconde partie du 
travail de M. Lignier, sont des plantes des pays chauds, 
très difficiles à se procurer. Tout en présentant une 
organisation florale toujours la même, les Mélastomacées 
diffèrent beaucoup les unes des autres par les particu¬ 
larités de leurs appareils végétatifs, particularités qui 
sont aujourd’hui encore inexpliquées. C'est ainsi qu’on 
trouve dans certaines tiges des faisceaux médullaires, 
dans d’autres des faisceaux corticaux ; d’autres ont du 
liber antérieur, d’autres enfin ont le liber secondaire 
dispersé en cordons qui circulent au hasard dans le bois 
secondaire. M. Lignier a étudié les organes végétatifs des 
Mélastomacées comme il avait étudié ceux des Calycan- 
thées. Il a donné pour chaque type le développement de 
ses tissus et la signification morphologique de ses ano¬ 
malies. Cette partie du travail de M. Lignier comprend 
200 pages et 160 figures. 
La troisième partie du travail de M. Lignier s’occupe 
des Myrtacées, plantes que Brongniart rapprochait des 
Calycanthées. A l’inverse des Mélastomacées, les Myrta¬ 
cées qui ont une grande variété dans l’appareil floral pré¬ 
sentent une grande uniformité dans l’appareil végétatif. 
Cette partie du travail de M. Lignier comprend 90 pages 
et 60 figures. 
Au total le travail de M. Lignier est une analyse déli¬ 
cate de particularités anatomiques demeurées jusqu’ici 
inconnues, incomprises ou inexpliquées en même temps 
qu’une application très heureuse de l’Anatomie à la 
détermination de la place qu’occupe un type végétal 
aberrant dans la Classification naturelle. 
LILLE. 
IUP L. 1MNEL. 
