— 96 — 
un travail précédent, il avait dit : (1' « L’épiphyse, chez 
Anguis. consiste nettement en des tubes séparés par de 
nombreux vaisseaux sanguins. Ces tubes ne sont pas 
nombreux : il y en a environ une demi-douzaine et les 
cellules qui en constituent la paroi. sont très claires, 
quand on les examine sur le frais. » 
C. K. Hoffmann croit que Leydig n’a pas distingué le 
véritable pédicule de l’épiphyse du plexus choroide du 
troisième ventricule. Quand Leydig dit que l’organe est 
uni au cerveau par deux cordons ressemblant kdes nerfs, 
l’un des cordons serait, d’après Hoffmann, le pédicule 
réel de l’épipliyse, tandis que l’autre ne serait que la 
partie accessoire, dépendant du plexus choroide. 
Enfin Hoffmann a démontré, en ce qui concerne les 
Chéloniens. que l’opinion exprimée par Stieda 2) et 
d’après laquelle « il n’existe pas chez la tortue d’épiphyse 
proprement dite, le petit corpuscule que l’on trouve au- 
dessus du troisième ventricule, entre les parties posté¬ 
rieures des lobes des hémisphères, ayant la même texture 
que le plexus choroide du troisième ventricule. » n'est 
nullement exacte. C. K. Hoffmann a pu s’assurer que 
chez les Chéloniens, de même que chez les Sauriens , 
l’épiphyse existe et se trouve, comme dans ce dernier 
groupe , unie, dans la partie proximale, avec une dépen¬ 
dance du plexus choroide du troisième ventricule. 
De toutes ces observations, il résulte : 1" que l’épi¬ 
physe naît chez les Reptiles, tout comme chez les Amphi- 
biens et les poissons, sous forme d'un diverticule creux 
de la voûte du cerveau intermédiaire : 2° qu’elle se sépare 
bientôt en deux parties, dont l’une, distale, logée sous la 
peau, au niveau du trou pariétal, constitue l'«organe 
frontal de Leydig » et l’« organe lenticulaire de Hoffmann:» 
(1) Leydig. Anatomisch-histolog. Untersuchungen liber Fische und 
Reptilien. Berlin, 1853, p. 94. 
(2) StiÉDA. Ueber den Bau des centralen Nervensystems der Schild- 
krote. (Zeitscb. fiirmic. Zool., vol. XXV, 1875, p. 400). 
