— fl 3 — 
chez les Elasmobranches, celles de Salensky chez les 
Ganoides,celles de Scoltet de Dohrn chez les Cyclostorncs, 
celles de Rabl-Rückhard chez les poissons osseux ; les 
observations deGotte chez Bombinator igneus, ainsi que 
celle de de Graaf chez plusieurs espèces d’Urodèles et 
d’Anoures; les observations de Strahl chez le lézard , de 
C. K. Hoffmann chez le Tropidonotus et le Lacerta,celles 
de de Graaf chez les Lacerta ; enfin les observations de 
Mihalkovics et de Van Wijhe chez les Oiseaux et celles 
de Mihalkovics chez les Mammifères , tendent toutes à 
démontrer que : 
1° L’épiphyse naît sous forme dun diverticule creux, 
qui se dirige généralement en avant (sauf chez les Mam¬ 
mifères) et qui procède de la voûte du cerveau intermé¬ 
diaire, à la limite entre ce dernier et le cerveau moyen; 
2° Ce diverticule épiphysaire se divise, dans le cours 
du développement embryonnaire, en deux parties : a une 
vésicule distale ; b un pédicule creux ou solide, qui 
réunit primitivement la vésicule distale à la voûte du 
3 e ventricule cérébral. 
Ces deux parties distinctes de l’organe subissent des 
modificalions fort importantes et très diverses, dans les 
différents groupes de Vertébrés. C’est l’étude de ces 
transformations d’un organe, dont les premiers stades de 
l’ontogénie sont identiques dans toute la série des Ver¬ 
tébrés, qui nous permettra d’émettre un avis sur sa 
signification morphologique. 
Nous ne signalerons naturellement que pour mémoire 
l’opinion, exprimée par Descartes, que la glande pinéale, 
à cause de sa situation au milieu du cerveau et comme 
constituant la seule partie impaire (?) do 1’ encéphale, 
doit être et est le siège de l’âme. De telles considérations 
sont trop extra-naturelles pour que nous nous y arrêtions 
un seul instant. 
Leydig considéra l’épiphyse comme un organe de 
sens spécial, tout-k-fait rudimentaire. 
Ce fut, comme nous l’avons dit précédemment, Golte 
qui le premier étudia le mode de développement de cet 
8 
