crâniens dorsaux, originellement, non pas la 2 e paire, mais 
la l re . « L’orifice de communication du tube médullaire 
se ferme bientôt, dit Van Wijhe , entre les vésicules 
opliques primaires : il reste situé un peu plus en avant, 
et après sa fermeture, le cerveau reste encore jusqu’au 
stade J uni à l’épiderme. » Cette union du cerveau avec 
l’épiderme est donc la même que celle qu’avait signalée 
Gotte chez les Amphibiens. Van Wijhe ajoute : « C’est à 
cette place, au stade suivant, que l’on trouve l’épiphyse ; 
je puis donc confirmer, pour les Sélaciens, la découverte 
faite par Gotte, que l’épiphyse est un produit de trans¬ 
formation de la dernière union entre le cerveau et l’épi¬ 
derme. » Cattie se rallia aussi à cette manière de voir de 
G°tte. 
Elle ne paraît pas avoir été admise par Balfour, car il 
dit dans son Traite d'Embryologie comparée , p. 400, 
(traduction française) : « Relativement à la signification 
de la glande pinéale, aucune hypothèse satisfaisante n’a 
encore été admise, à moins qu’on 11 e regarde comme telle 
celle de Gotte. » 
Bientôt Van Wijhe (1), étudiant le mode de développe¬ 
ment de l’organe chez le canard, corrigea sa première 
manière de voir et se convainquit qu’il n’existe aucune 
relation entre le neuropore antérieur et l'épiphyse. 
« L’union entre le cerveau et l’épiderme, dit-il, c’est-à- 
dire le neuropore antérieur, ne se trouve pas au niveau 
du cerveau intermédiaire, mais au milieu du cerveau 
antérieur. Le neuropore existe jusqu'au stade à 28 somites ; 
il est disparu au stade à 29 somites, alors que plus en 
arrière naît, aux dépens de la voûte du cerveau inter¬ 
médiaire, une petite évagination, tout à fait indépendante 
du neuropore, et qui constitue l’ébauche de l’épiphyse. » 
(1) Van Wijhe. Uber den vorderen Neuroporus und die phylogene- 
tische Function des Canalis Neurentericus der Wirbelthierie, (Zool. Au- 
zeiger, p. 683. 1884). 
