— 129 — 
rés de pigment et de plus, il n’y a pas de connexion ner¬ 
veuse entre l’œil pinéal et le cerveau. 
Ces faits nous amènent à conclure, avec B. Spencer, 
que l’œil pinéal des Lacertiens est un organe rudimen¬ 
taire et qu’aujourd’liui il n’est plus aussi hautement orga¬ 
nisé qu’il l’a été à d’autres périodes, quand il accomplissait 
une fonction. 
Spencer signale une expérience faite en vue de cher¬ 
cher si l’organe fonctionne. Chez le lézard, si l’on fait 
tomber subitement un rayon de lumière vive sur l’œil 
pinéal, à travers l’écaille qui y correspond, on n’obtient 
aucun mouvement de l’animal, indiquant qu’il éprouve 
une sensation quelconque. Si l’on fait tomber soudain un 
rayon lumineux sur l’un des yeux pairs, chez le même 
animal, l’on ne constate que la fermeture de la paupière. 
Or, comme l’œil pinéal n’a pas de paupière, l’on ne peut 
nullement en déduire qu’il ne perçoive pas les rayons 
lumineux. Cette expérience, qui ne prouve absolument 
rien, au point de vue de la fonction de l’organe, démontre 
cependant combien il est difficile de s’éclairer sur la ques - 
tion de savoir si l’œil pinéal des Lacertiens fonctionne 
ou bien s’il ne le fait pas. 
Wiedersheim (1) soutient que l’œil pinéal de Lacertiens 
est encore aujourd’hui un organe fonctionnel et non pas 
un organe rudimentaire. 11 base cette conclusion sur l’étu¬ 
de de quelques formes, chez lesquelles la peau est orga¬ 
nisée au devant de l’œil pinéal de façon à constituer une 
cornée. Ce fait est exact ; mais il faut tenir compte en 
même temps de la structure de l’organe sensible, la rétine. 
Nous dirons, avec B. Spencer, que l’œil pinéal des Lacer¬ 
tiens de la nature actuelle est un organe rudimentaire , 
pour indiquer que la structure primitive de l’organe est 
plus ou moins profondément altérée. Des faits, comme le 
grand développement du pigment chez certaines formes. 
(I) R. Wiedershein. — Uber das Parielalauge der Saurier. — Anal. 
Anzeiger n° 6. l re année p. 148. 1888. 
9 
