— 130 — 
ou l’absence de connexions avec le cerveau, comme cela 
existe chez d’autres formes où la cornée est bien déve¬ 
loppée (Galotes, etc.), permettent de conclure qu’il s’agit 
d'un organe rudimentaire. 
Enfin, la structure de cet organe nous permet de con¬ 
clure, qu’il s’agissait très probablement d’un organe de la 
vision. 
Chez quelles formes éteintes de Vertébrés, l’œil pinéal 
semble-t-il avoir atteint le plus haut degré de perfection¬ 
nement ? 
Si l’on tient compte de ce fait que chez les Vertébrés 
de la nature actuelle, l’existence d’un œil pinéal haute¬ 
ment organisé est en relation intime avec l’existence du 
trou pariétal et que ce dernier est d’autant mieux déve¬ 
loppé que l’organe pinéal présente un plus haut degré de 
perfectionnement, nous devons alors rechercher parmi 
les Vertébrés fossiles connus ceux chez lesquels le trou 
pariétal est le mieux développé. 
Chez les Labyrintliodontes, qui sont très probablement 
les ancêtres de nos amphibiens actuels, le trou pariétal 
est bien développé, tandis que chez leurs descendants 
vivants, il n’existe plus. Or, chez ces derniers l’œil pinéal 
a subi une métamorphose régressive complète, en rapport 
très probablement avec la fermeture du trou pariétal. 
Parmi les Lacertiens de la nature actuelle, les uns, com¬ 
me Hatteria. Calotes, Anolis. Iguana. Anguis, Varanus, 
Seps, Lacerta, possèdent un trou pariétal bien développé, 
et en même temps nous constatons que chez eux, l’œil 
pinéal est aussi hautement organisé ; chez d’autres, au con¬ 
traire, comme chez Gecko et Ceratophora, il n’existe plus 
de trou pariétal, et en même temps nous constatons la 
rétrogradation complète de l’organe pinéal. Nous sommes 
donc autorisé à dire, avec B. Spencer, et deGraaf. que//? 
présence du trou pariétal dans un groupe de Vertébrés 
indique la présence de Vœil pinéal dans ce groupe. En 
conséquence nous pouvons admettre que chez les Laby- 
