— 149 — 
travail de Withmann (1) n’en renferme pas davantage, 
mais la Figure 94 de son mémoire montre un épiderme 
dans lequel les glandes monocellulaires n’existent pas 
encore alors que la cuticule est déjà différenciée. On 
verra plus loin pourquoi cette particularité nous a paru 
digne d’être signalée. 
Les recherches toutes récentes de Nusbaum (2) n’ap¬ 
portent, elles non plus, aucun document à l’étude de la 
question qui nous occupe. 
Les quelques citations que nous venons de faire mon¬ 
trent que les auteurs voyaient dans la cuticule une for¬ 
mation d’origine épidermique. Telle est en effet la con¬ 
ception la plus généralement admise , et si nous sortons 
du groupe des hirudinées , nous voyons que , pour tous 
les animanx pourvus d’une cuticule , les divers auteurs 
admettent l’origine épidermique de cette couche du tégu¬ 
ment. Il serait trop long de rapporter ici les passages 
dans lesquels les auteurs émettent cette opinion ; il nous 
suffira de citer quelques lignes des travaux synthétiques 
de Balfour(3) et de Gegenbaur (4), qui résument tous 
les autres. 
Pour le premier de ces auteurs: «Le type d’exosque- 
» lette le plus généralement répandu, parmi les inverté- 
» brés , consiste en une cuticule formée à la surface de 
» Vépiderme... » 
Le second est plus explicite encore , il dit : « Lorsque 
la substance , provenant du protoplasme des cellules et 
formant une couche superficielle, se différencie de ma- 
(1) Withmann. — The embryology of Clepsine. In Quarterly Journal 
of microsc. sc. de Ray-Lankester. New sériés, t. XVIII. 1878, p. 215. 
(2) J. Nusbaum. — Recherches sur VOrganogénèse des Hirudinées 
(Clepsine complanata, SavJ. In Archives Slaves de Biologie, t. I. 
1886, p. 320. 
(3) F.-M. Balfour. — Traité d’Embryologie et d’Organologie com¬ 
parées. Traduction Robin et Mocquard, t. II, p. 363-364. 
(4) Carl Gegenbaur. — Manuel d’Anatomie comparée. Trad. C. 
Vogt, p. 29. 
