Nous n’entrerons pas dans les détails techniques de 
ces recherches que nous ne pourrions développer sans 
exposer longuement les méthodes, souvent très ingé¬ 
nieuses, qne l’auteur a employées pour séparer des prin¬ 
cipes aussi nombreux et aussi divers que ceux qu'il est 
parvenu à isoler des eaux de désuintage. Nous n’insis¬ 
terons que sur les résultats pratiques de son œuvre qui 
sont considérables. 
C’est là un problème d’analyse chimique extrêmement 
compliqué et M. Chevreul, l’illustre doyen de la chimie, 
qui s’en est occupé avec une sorte de prédilection, recon¬ 
naissait l’extrême difficulté du sujet, puisqu’il disait en 
1857 : «Jamais dans ma carrière chimique de 54 ans tant 
d’obstacles n’ont hérissé la route que je voulais par¬ 
courir. » 
Il nous suffira de dire que l'auteur a traité le sujet 
d’une façon tout-à-fait originale qui dénote chez lui des 
connaissances générales très étendues et que ses mé¬ 
thodes, applicables à d’autres produits du même genre, 
méritent d’être recommandées aux chimistes. C’est un 
travail consciencieux, persévérant, rentrant par le sujet 
aussi bien que par la manière dont il est traité dans les 
travaux qu’on faisait au commencement de ce siècle. 
En outre, ayant à sa disposition les liquides fournis 
par les laveurs de laine, l'auteur a pu opérer sur des 
quantités considérables de matière, pousser très loin son 
étude et isoler des produits qui n’existent relativement 
qu’en très faible quantité dans Ja sueur. 
Des corps figurant dans la liste que nous venons de 
donner il faut séparer quelques-uns qui appartiennent 
nettement à la sécrétion sébacée et qui ont été entraînés 
en petite quantité pendant le lavage dans la solution des 
produits de la sécrétion sudorique. Ce sont les acides 
gras proprement dits : les acides palmitique, stéarique, 
cérotique, oléique et la graisse du suint. 
Il est, du reste, assez difficile de séparer complètement 
les produits de la sécrétion sudorique de ceux de la sé- 
