— 470 — 
(Lulreola Keyserling et Blasius) sont étudiés avec 
méthode et précision. La lecture de ce mémoire m’a fait 
changer d’avis sur la valeur systématique du Vison d’Eu¬ 
rope (Putorius lulreola Linné), que j’avais regardé jus¬ 
qu’alors (1) comme spécifiquement identique au Vison 
d’Amérique. En donnant ici, de ce mémoire, une analyse 
très détaillée et dans laquelle les passages les plus impor¬ 
tants seront intégralement traduits, j’ai l’espoir de rendre 
service au moins à ceux des naturalistes français qui ne 
lisent que péniblement et lentement Lallemand ; et ceux- 
là, parmi lesquels j’ai le regret de me compter, sont 
malheureusement trop nombreux. A cette analyse, je 
joindrai des observations et appréciations personnelles. 
ANALYSE CRITIQUE. 
# 
Mustela itatsi a été décrit pour la première fois par 
Temminck, en 1842, dans la Faunajaponica de Siebold. 
Le nom à’Itatsi ou Itachi est celui que les Japonais don¬ 
nent à l’espèce, et c’est par une faute d impression qu’il 
a été changé en celui de Natsi dans la pl. 7 (fig. 1 et 2) 
de l’ouvrage précité. C.-G. Giebel ( Die Saügethiere , 
Leipzig [1859], p. 799) a rapporté cette espèce au Putois 
commun [Mustela putorius Linné), tandis que J.-E. Gray 
Proc. Zool. Soc. Lond. [1865], p. 117, et Catalogue of 
Carnivorous etc. [1869], p. 94;, qui, une deuxième fois 
et encore par une faute d’impression, défigurait le nom 
de l’espèce en l’écrivant italsi. a regardé celle-ci comme 
identique au Mustela sibirica Pallas. Elliot Coues (Fur- 
(1) Sur le Vison de France, in Le Naturaliste , 1 er janvier 1885, p 3. 
— Un mammifère nouveau dans le département de la Gironde, in Journ. 
d'hist. nat. de Bordeaux et du Sud-Ouest , 31 mars 1886, p. 40. — Pré¬ 
sence du Vison dans la Gironde, in Proc. wrb. Soc. linn. Bordeaux, 
1 avril 1886, p. xxxix. 
