— 179 — 
fication des caractères indiqués dans Je tableau précédent, 
me suggère les appréciations suivantes : 
1. Exact; mais vague et d'une importance tout au plus spé¬ 
cifique. 
2. Exact ; mais, comme le précédent, ce caractère me paraît tout 
au plus spécifique. Mes trois Lutreola ont tous le front, assez régu¬ 
lièrement aplati, mais cette partie du crâne est plus ou moins bom¬ 
bée chez Putorius et chez Gale ; chez Putorius , elle est très forte¬ 
ment bombée chez les deux mâles adultes et relativement assez peu 
chez la femelle et chez le plus petit sujet, qui est aussi le moins 
vieux ; chez Gale le front est aussi très fortement bombé chez les 
vieux mâles (n° 2931 par exemple; le n° 2351 est difforme en ce 
point), beauconp moins chez les jeunes (n" s 2387, 1977, par exemple; 
il est même concave chez n°2638). 
3. L’étranglement frontal me paraît très variable dans chaque 
espèce. Dans les trois sous-genres, il est très fort chez les vieux 
mâles, très faible chez les jeunes sujets (1). C’est dans le sous- 
genre Gale que je constate à la fois le plus fort (n° 2351 et surtout 
n°2931) et le plus faible (n os 5638, 2387, 1977) étranglement. Wilh. 
Blasius n’a sans doute pas eu sous les yeux de crânes de vieux mâles 
de ce sous-genre. 
4. Très exactement formulé, mais vague. La distance qui sépare 
l’étranglement frontal des apophyses susorbitaires est, d’une façon 
générale, grande dans le sous-genre Putorius , moyenne dans le 
sous-genre Lutreola et petite dans le sous-genre Gale ; mais cela 
n’a rien d’absolu. D’une façon tout aussi générale et peu abso¬ 
lue , on peut dire également que cette distance va croissant avec 
l’âge. Dans le sous genre Gale , elle est presque nulle chez les trois 
jeunes (n° s 1977 , 2638, 2387), relativement grande (n° 2931) ou 
même relativement très grande (n° s 2386, 2863, 2351) chez les vieux. 
En somme, il me paraît bien difficile de voir là un caractère même 
spécifique. 
5. Exact, mais, à mon avis, purement spécifique. Les différences 
sont d'ailleurs moins grandes dans la réalité que dans l’expression. 
6. Mêmes réflexions que ci-dessus. 
7. Ce caractère, dont je constate l’exactitude dans les sous-genres 
Putorius et Gale (mes trois Lutreola manquent de la partie posté- 
(l) D’après ce caractère, je suis persuadé que le n° 2975, du sous-genre 
Lutreola et dont le sexe n’a pas été noté, est mâle. 
